Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
30. juuni 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-07-6330
Tsiviilasi
OÜ KODULIISING hagi I. T, A. T ja R. K vastu võla, viiviste ja leppetrahvi nõudes solidaarselt summas 23 701 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ KODULIISING, registrikood xxxxxxxxx, asuk. Exxxxxxx xxx xxx-x, Txxxxxx, lepinguline esindaja OÜ EHTE
Kostjad: I.T., isikukood xxxxxxxx, eluk. Mxxxxxxxx xx, Pxxxxxx xxxx, Axxxx vald, Pxxxxxxx A.T, isikukood xxxxxxxx, eluk. Axx xx, Pxxxxx lxxxxx R.K, isikukood xxxxxxxx, eluk. Txxxx xx-x, Pxxxxx lxxx
Eelistungi toimumise aeg
26. juuni 2008.a
Rahuldada OÜ KODULIISING hagi I.T, A.T ja R. K. vastu. Välja mõista I. T., A.T. ja R.K. solidaarselt võla põhiosa summas 19 250 (üheksateist tuhat kakssada viiskümmend) krooni, viivis 326 (kolmsada kakskümmend kuus) krooni ja leppetrahv 4125 (neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ KODULIISING kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt I. T., A. T. ja R. K. kanda.
Edasikaebamise kord
Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui istungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest
Sisulised asjaolud Järelmaksuga müügilepingu nr xxxxxxxxx 16. detsembrist 2005.a kohaselt müüs OÜ Koduliising I. T. plasmateleri Samsung hinnaga 33 000 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol jooksva kuu 16. kuupäevaks
Tsiviilasi nr 2-07-6330 summas 1375 krooni. Ostja maksegraafikut nõuetekohaselt ei täitnud, mis tingis hilisema lepingu ülesütlemise. Järelmaksuga müügilepingust nr xxxxxxxxxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid OÜ Koduliising ja A. T. ning R. K. kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.1 kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendajad müüja ees solidaarselt. Seega palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 23 701 krooni, millest võlgnevus tasumata osamaksete eest on 19 250 krooni, viivis 326 krooni ja leppetrahv 4125 krooni. 26.06.2008.a toimunud kohtueelistungile ilmus hageja OÜ Koduliising esindaja. Kostjad kohale ei ilmunud. Kostjatele on kohtukutsed postkasti hoiustamise teel kätte toimetatud, teatatud on istungi toimumise ajast ja kohast, samuti on teada istungile mitteilmumise tagajärjed. Kostjad mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teatanud ei ole. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjad on kohtukutse kätte saanud, kuid istungile ilmunud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 145 lg 1 alusel vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Lähtudes eeltoodust ei ole kostjad täitnud 16.12.2005.a müügilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Samuti on kostjatel lepingu rikkumisel kohustus maksta leppetrahvi VÕS § 158 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlg 19 250 krooni, viivis 326 krooni ning leppetrahv 4125 krooni, kokku 23 701 krooni hageja OÜ Koduliising kasuks. Menetluskulud TsMS § 165 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.