Kohtuasja number
2-08-19288
Määruse kuupäev
08.06.2007.a.
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtuasi
osaühing XX juhatuse liikme Aino Paalbergi avaldus osaühing XX pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
Kohtuistungil 09.06.2008.a.
Pooled ja nende esindajad
avalduse esitaja-võlgnik: osaühing XX (registrikood xxx, postiaadress xxxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Aino Paalberg; ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt (Õigusbüroo Armit OÜ Tallinn, Paldiski mnt 22, 10149).
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Kohtuasi nr 2-08-19288
Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik osaühing XX juhatuse liige Aino Paalberg esitas kohtule 15.05.2008.a. pankrotiavalduse, milles taotles osaühing XX pankroti välja kuulutamist, kuna võlgnik ei ole võimeline täitma oma võlakohustusi ja see ei ole ajutine. Avalduse kohaselt võlgniku tegevus oli seotud toitlustusega. Võlgnik väidab, et tema majanduslikud raskused on tingitud klientide vähenemisest ning tooraine ja tööjõukulude kallinemisest. Võlgnevuste tõttu tuli renditud ruumidest välja kolida, kusjuures kohviku sisseseade ja mööbli müügist saadud rahaga kaeti rendivõlgnevus. Avaldusele lisatud bilansi kohaselt on võlgnikul käibevara 90 krooni, kohustusi on 267 730 krooni ulatuses. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja osaühing XX pankrot. 20.05.2008.a. määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Tiia Mitti.
Võlgniku esindaja möönab pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutise halduri kuludele võlgnik vastu ei vaidle. Ajutine haldur Tiia Mitt selgitab, et osaühing XX on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul märkimisväärset vara ei ole. Võlgniku kohustused seisuga 20.05.2008 moodustavad 273 479,35 krooni. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetus on tekkinud ajavahemikul 2007.september – 2008 aprill Majandusraskuste peamiseks põhjuseks on ajutise halduri arvates pidev ja tihe konkurents toitlustusteenuseid pakkuvate firmade vahel, käibevahendite nappus ja büroohoones Väike-Ameerika 19 asuva kohviku käibe oluline langus seoses sellega, et Kristiine Hotell, kes tellis hotellikülaliste hommikusöögi XX OÜ-lt, lõpetas tegevuse. Mainori majas asuvas kohvikus vähenes aga 2008.aastal käive seoses sellega, et rentnikud, kes korraldasid koolitusüritusi ja seminare, lõpetasid lepingud, kuna koolitustele registreerus järjest vähem osavõtjaid.
Võlgniku majandusraskused algasid 2007.aasta septembris, kui üürileandja ütles üles VäikeAmeerika 19 asuva kohviku üürilepingu tekkinud üürivõla tõttu. Toitlustamisega jätkati Mainori majas Kuhlbarsi tänaval, kuid ka siis tekkisid makseraskused järsult vähenenud käibe tõttu. Kuna ainuosanik ei olnud suuteline enam investeerima käibevahenditesse, et jätkata majandustegevust, siis ei ole maksejõuetus ajutise iseloomuga.
Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega.
Kohtuasi nr 2-08-19288
Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et osaühing XX pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Samuti puudub pankrotimenetluse käigus tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutise halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Võlgnikul vara, millest tasuda ajutise halduri tasu, puudub. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003.a. määrusest nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvutamise kord” § 2 lg-st 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Kuna võlgnikul vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud, praktiliselt puudub, siis tuleb ajutise halduri tasu summas 6700 krooni välja mõista riigilt. Osaühing XX dokumentatsioon jätta hoiule võlgniku juhatajale Aino Paalberg’ile (isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.