Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuni 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-9440
Tsiviilasi
OÜ V pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: OÜ V (reg kood xxx, asukoht xxx).
Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalejad
15.05.2008 võlgniku esindaja: Margus Lentsius ajutine pankrotihaldur: Kiur Põld
Rahuldada OÜ V (reg kood xxx, asukoht xxx) pankrotiavaldus. Lõpetada OÜ V (reg kood xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankS § 29 lg 1. Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada ajutine pankrotihaldur Kiur Põld (Advokaadibüroo Advocatus, asukoht xxx) pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Anda OÜ V (reg kood xxx) dokumendid hoiule juhatuse liikmele JAVsünd XXX. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ V (reg kood xxx) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Esitatud asjaolud Kohtule on esitatud OÜ V pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ V asutatud novembris 2002.a. Põhikirjaliseks tegevusalaks on ehitustööde tegemine Soomes ja ehitustööjõu vahendus. Kogu firma tegevust on korraldanud juhatuse liige JAV ja majandustulemused on olnud enamuse tegevuse ajast positiivsed. OÜ V majandustegevus peatus 2007.a. lõpus, kui tekkis veendumus, et firma võlgnikelt raha saamine maksuvõla kustutamiseks on lootusetu. Samuti on tõenäoline, et antud laenu ei ole võimalik tagasi saada, kuna Soome firma on maksejõuetu ja varsti algatatakse selle pankrotimenetlus. Võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees on kasvanud üle 1 800 000 krooni. Kuna firmal ei ole raha maksuvõla tasumiseks, siis intresside osas maksuvõlg igapäevaselt suureneb. Ettevõttel on võlgu 2 486 403 krooni, vara on summas 5 985 696,5 krooni. Tegelikkuses ei ole OÜ-l V muud raha kui arvelduskonto jääk, sest nõuded tellijate ja laenusaajate vastu on ebareaalselt laekuvad. OÜ-l V ei ole kinnisvara ega muud vara. OÜ V palub algatada võlgniku pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruanne Võlgniku pankrotiavaldusest nähtub, et võlgniku põhitegevuseks on olnud ehitustööde tegemine Soomes ja ehitustööjõu vahendus. Äriregistri andmetel oli võlgniku tegevusalaks laevaehitus ja -remont (2006. a. majandusaasta aruandes näidatud põhitegevusala); laevade ja ujuvkonstruktsioonide ehitus (2005. a. majandusaasta aruandes näidatud põhitegevusala); ehitiste üldehitustööd (2004. a. majandusaasta aruandes näidatud põhitegevusala); laevade, ujuvplatvormide ja ujuvvahendite ümberehitus, remont ja hooldus (2003. a. majandusaasta aruandes näidatud põhitegevusala). Võlgniku selgituse kohaselt on tema majandustegevus lõppenud 2007. aasta lõpus. Võlgniku väitel on OÜ-s V töötanud 32 töötajat ning kõigi töötajatega on lõpetatud töölepingud 2007. aasta lõpul poolte kokkuleppel. Maksu- ja Tolliametilt saadud info kohaselt on võlgnik viimati deklareerinud füüsilistele isikutele tehtud väljamaksetelt toimunud tulumaksu kinnipidamise ja sotsiaalmaksu tasumise kohustuse kohta 2007. aasta detsembri kohta (lisa 17). Võlgniku majandusaasta aruannete kohaselt juhatuse liikmele tasu ei makstud. Märkimist väärib asjaolu, et võlgniku 2006. ja 2007. aasta pangakonto väljavõttelt on näha olulisi väljamakseid J. A. V (vt koond – lisa 18).
Ajutine haldur on koostanud talle üle antud võlgniku majandusaasta aruannete (2003.–2006. majandusaasta aruanded), ning seisuga 31.12.2007 ja 2.04.2008 koosatud bilansi põhjal koondi (lisa 19). Sellest nähtub, et võlgniku müügikäive esimese pooleteise aasta jooksul oli 2 451 854 krooni, 2004.–2006. aastal oli see aga keskmiselt suurusjärgus 5 500 000 krooni. Võlgniku majandusaasta aruannete kohaselt on võlgniku müügitulu jagunenud tegevusalade lõikes järgmiselt: -
2003: laevade remont Soomes
-
2004: laevade remont Soomes
-
2005: ehitustööd Soomes 5 696 698 kr ja muu müük Eestis 26 520 kr
-
2006: ehitustööd Soomes
Kõigil nimetatud majandusaastatel teenis võlgnik kasumit, seejuures 2004. ja 2006. aastal märkimisväärses määras (vastavalt 2 051 576 kr ja 1 296 999 kr). 2007. aastal teeniti esmakordselt kahjumit. Ka omakapitali nõue ei ole ühegi majandusaasta aruande kohaselt olnud täitmata, seda isegi seisuga 2.04.2008, kui võlgnik enda arvates on maksejõuetu. Seisuga 2.04.2008 on võlgniku jaotamata kasum 2 840 372 krooni. See on võimalik põhjusel, et võlgnik ei ole enda poolt ebareaalselt laekuvaks peetavaid nõudeid bilansist maha kandnud.
Kassa ja pank Võlgnikult ja krediidiasutustelt saadud andmete kohaselt on võlgnikul arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, mille saldo seisuga 08.04.2008 on 61,83 krooni (lisa 20). Võlgniku 2006. ja 2007. aasta pangakonto väljavõtete põhjal võib väita, et võlgnik kasutas pangaarvet tööjõukulude (sh riigimaksude) ja raamatupidamisteenuse eest tasumiseks. Muid kulusid pangaarve vahendusel sisuliselt ei tasutud. Võrdluseks: 2006. aasta majandusaasta aruande kohaselt oli firmal „Muid kulusid“ 1 505 508 krooni. Seega on võimalik, et oli võlgnikul ka muid pangaarveid (sh mõnes teises riigis) või arveldati suures ulatuses kassa vahendusel. Võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud kassaraamatut, millest saaks jälgida kassaraha kulutamist ja kassajäägi olemasolu. Võlgniku väitel tal kassajääk puudub. Põhivara Võlgniku väitel tal põhivara pankrotimenetluse alustamise päeva seisuga puudub. Vararegistritest on ajutine haldur kontrollinud registreerimisele kuuluv põhivara olemasolu. Vararegistrite andmetel võlgnikul selline vara puudub (lisa 21). Võlgnikule kuulunud põhivara
tagastamisega. Juhul kui võlgnik ei ole seadmeid võõrandanud, siis kuuluvad need jätkuvalt võlgnikule. Eraldi küsimus on, millisel otstarbel võlgnik puidutöötlemisseadmed soetas ja milleks seadmeid kasutas. Ostuarvelt ei ole võimalik aru saada, millised seadmed võlgnik selle alusel omandas. Tõenäoliselt ei ole tegemist siiski puidutöötlemise seadmetega. Nagu eespool märgitud, tegeles võlgnik ehitustegevusega Soomes (laevade remondiga); sellest koosnes sisuliselt kogu võlgniku müügitulu. Puidu töötlemisega ei tegeldud. Seadmete soetamise, kasutamise ja võõrandamisega seotud asjaolud vajavad täiendavat uurimist.
nõuded ostjate vastu (6 kohustatud isikut)
-
laenu tagastamise nõue
-
nõue maksuameti vastu
1 122 862 krooni
(1 kohustatud isik)
4 224 582 krooni
646 013 krooni
Ajutine haldur märgib, et kuuest võlgnikule võlgu jäänud ostjast kolm – Special Steel OY, L OY ja SOY – on osa oma esialgsest võlast 2007. aastal kustutanud (vt bilanss seisuga 31.12.2007). Seega ei pruugi nende majanduslik olukord olla nii halb, kui seda püüab näidata võlgnik.
Maksuvõlad Maksu- ja Tolliameti andmetel on seisuga 2.04.2008 võlgniku maksuvõla suurus 2 474 213 krooni (lisa 23). Töötasuvõlad
Võlgniku teatel tal töötajate ees töötasu võlgu pole. Ka ükski töötaja ei ole ajutisele haldurile teatanud oma nõudest võlgniku vastu. Muud kohustused
JA
Hinnang varalisele seisundile sõltub käesoleval juhul võlgniku nõuete, eelkõige laenu tagastamise nõude sissenõutavusest ja kohustatud isiku maksevõimest. Kui selgub, et kohustatud isik oma võlga tunnistab ja on maksevõimeline, ei ole võlgnik maksejõuetu. Kui kohustatud isik ei ole maksevõimeline või vaidleb nõudele põhjendatult vastu, siis on võlgnik maksejõuetu isegi juhul, kui nõuded ostjate vastu õnnestub sisse nõuda.
Eeldusel, et kohustatud isik laenu ei tagasta, on maksejõuetuse põhjuseks tagatiseta laenu andmine EOY-le.
Olenevalt sellest, mis ajal võlgnik andis laenu EOY-le ja kuna oli laenu tagastamise tähtaeg, võis võlgnikul juba mõni aeg tagasi tekkida kohustus lugeda laenu tagastamine ebareaalseks. Ajast, mil laen osutus ebareaalseks laekuvaks, on võlgnik olnud maksejõuetu. Kui võlgnik ei esitanud pankrotiavaldust viivitamatult pärast seda, kui laen osutus ebareaalseks, siis ei esitanud võlgnik õigeaegselt pankrotiavaldust. Seega võib võlgniku juhatuse liikme tegevuses olla KarS § 3851 koosseis.
Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid.
kokkuvõtvalt seisukohal, et menetlus lõpetada raugemisega. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse kohta. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Ajutine haldur jääb oma seisukohtade juurde ja nende aluseks on võlgniku registrijärgne vara, millest haldur lähtub. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldaja nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul registrijärgne vara puudub ajutise halduri aruande kohaselt. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise, tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada OÜ V pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.