Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr. 2- 07-47793

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aare Kaldma

Määruse tegemise aeg ja

koht Tsiviilasja number

2-07-47793

Tsiviilasi

AS X hagi A. K. ja H. R. nõudes

Menetlustoiming

vastu võlgnevuse

Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. x)

esindajad

Kostja: A. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x) H. R. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 2 p 3, § 429 ja § 463-466 ja § 661 kohus m ä ä r a s: Lõpetada menetlus AS X hagis A. K. ja H. R. vastu võlgnevuse 43018 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

14.11.2007.a. esitas AS X kohtule hagi A. K. ja H. R. vastu 43018

krooni nõudes.

14.04.2008.a. on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostjate poolt võlgnevuse ja riigilõivu tasumisega peale hagiavalduse esitamist. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostjad tasunud võlgnevuse ja riigilõivu vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.