lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-119/19

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-119/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Ande Tänav, Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2008, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-119

Tsiviilasi

Tiiu Korõtko hagi Tarmo Õunaaedi vastu põhivõla 80 000 krooni ja leppetrahvi 20 000 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 10.03.2008 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tarmo Õunaaedi apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Tarmo Õunaaedi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega apellandile.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Määruse põhjendused Tarmo Õunaaed esitas 12.05.2008 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 10.03.2008 teistkordse tagaseljaotsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 62 lg-le 1 kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisel tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.

Toimiku materjalidest nähtuvalt toimetati Pärnu Maakohtu 10.03.2008 tagaseljaotsus apellandile kätte isiklikult allkirja vastu 26.03.2008. Seega saabus apellatsioonitähtaeg 25.04.2008. Apellatsioonkaebus saabus Tallinna Ringkonnakohtusse 12.05.2008. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel ning tagastab selle apellandile vastavalt ja § 638 lg-le 4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Iko Nõmm

Ande Tänav

Malle Seppik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja