Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord

2-08-8296

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik Osaühingu xxx seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 05.03.2008 avalduse osaühingu Sunwalk pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühingul tulenevalt majanduskeskkonna jahtumisest ja raskustest kinnisvara-ehitussektoris tekkinud tellijatel võlgniku ees võlad kokku 103 567.43 krooni. Võlgniku juhatuse liige peab osasid nõudeid lootusetuks. 2007.a lõpus ebaõnnestus võlgnikul põhitegevusest tulenev äritehing – Hollandist ostetud lillesibulad ei saanud võlgnik kätte tähtaegselt, mistõttu neid ei olnud võimalik õigeaegselt realiseerida ja lillesibulad muutusid kasutuskõlbmatuks. Seetõttu tekkis võlgnikul maksuvõlg kokku 130 352 krooni, millele lisandub intressi võlgnevus. Lisaks nimetatule on võlgnikul kohustusi 219 319.14 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab võlgniku juhatuse liige, et kuna võlgniku varast ei piisa kohustuste täitmiseks ning arvestades võlgniku majandustegevust, siis ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga. Harju Maakohtu 11.03.2008 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet’i. 28.04.2008 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgniku põhitegevusalaks olnud haljastuse projekteerimine ja aedade hooldus ning lillede, taimede, seemnete ja istikute ning väetise jae- ja hulgimüük. Ajutise pankrotimenetluse kestel on ajutine pankrotihaldur tuvastanud, pankrotimenetluse algatamise seisuga ei tööta võlgniku ettevõttes ühtegi töötajat, võlgniku majandustegevus on lõppenud 21.01.2008 seoses Maksuja Tolliameti poolse võlgniku arveldusarve arestimisega. Võlgniku 2006.a majandusaasta tulemuseks oli kasum 1 392 krooni, 2007.a tulemuseks oli kahjum 279 037.08 krooni. võlgnikul on rahalisi vahendeid 30 krooni ja nõudeid ja ettemakseid 103 567.43 krooni, põhivara võlgnikul puudub. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vara väärtuseks 6 000 krooni, kuna ebatõenäolised on xxx OÜ (pankrotis, endise nimega xxx OÜ) ja xxx OÜ võlgnevuste laekumine, samuti puuduvad eraisikute vastu summas 12 817.83 krooni allkirjastatud arved ja nende laekumise tõenäosus on 50 %. Võlgnikul on kohustusi ajutise pankrotihalduri hinnangul kokku 280 539.14 krooni, mille moodustavad võlgnevused tarnijatele 70 540.14 krooni, lühiajalised laenukohustused 60 525 krooni ja maksuvõlad. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid olemasolevate kulutuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Võlgniku kohustused ületavad tunduvalt tema vara. Ajutine pankrotihaldur ei näe tegevuse jätkamise võimalusi ilma täiendavate ning arvestatavate investeeringuteta. Tänaseks ei ole keegi valmis neid võlgnikule eraldama ja ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub ettevõttel võimalus oma senist majandustegevust jätkata. Võlgniku puhul on tegemist maksejõuetu ettevõttega, võlgniku omakapital ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Võlgniku majandustegevusele avaldas tugevat mõju sissetulekute laekumata jäämine seoses Hollandist tarnitud lillesibulate osalise riknemisega. 2007.a. teostatud tööde eest xxx OÜ (pankrotis) ja xxx OÜ-lt saamata jäänud tasud tõid endaga kaasa võlgniku suutmatuse oma kohustuste tasumisest kinni pidada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks tulevikus muutuda või

2-08-8296 paraneda ning puuduvad väljavaated tegevuse jätkamiseks või ettevõtte tervendamiseks. Võlgniku makseraskuste alguseks võib pidada 2007.a lõppu, kui oli selge, et tõenäoliselt ei õnnestu xxx OÜ (pankrotis) ja xxx OÜ-lt saamata jäänud tasusid sisse nõuda. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutine pankrotihaldur kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku raamatupidamise seaduspärases korraldamises esines puudujääke. 2007.a langes võlgniku omakapital alla seaduses ettenähtud määra, kuid võlgnik on pankrotiavalduse esitanud alles 05.03.2008. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks ostjatelt saamata jäänud tasud, mille tulemusel arestis Maksu- ja Tolliamet tekkinud maksuvõla sissenõudmiseks võlgniku arveldusarve. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus on 06.05.2008 määrusega teinud võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku deposiiti 20 000 krooni maksmiseks pankrotimenetluses tehtavate kulutuste katteks. Kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat summat.

II Kohtuistung 29.04.2008 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

III Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Osaühingu xxx seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 05.03.2008 avalduse osaühingu Sunwalk pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu. Äriühingu

2-08-8296 tellijatel tekkisid tulenevalt majanduskeskkonna jahtumisest ja raskustest kinnisvaraehitussektoris võlgniku ees võlad kokku 103 567.43 krooni. Võlgniku juhatuse liige peab osasid nõudeid lootusetuks. 2007.a lõpus ebaõnnestus võlgnikul põhitegevusest tulenev äritehing – Hollandist ostetud lillesibulad ei saanud võlgnik kätte tähtaegselt, mistõttu neid ei olnud võimalik õigeaegselt realiseerida ja lillesibulad muutusid kasutuskõlbmatuks. Eeltoodud põhjustest tulenevalt tekkis võlgnikul maksuvõlg kokku 130 352 krooni, millele lisandub intressi võlgnevus, millele lisanduvad muud kohustused 219 319.14 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab võlgniku juhatuse liige, et kuna võlgniku varast ei piisa kohustuste täitmiseks ning arvestades võlgniku majandustegevust, siis ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku makseraskused alalise iseloomuga. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on vara väärtuses kokku 6 000 krooni. Kohustusi on võlgnikul käesoleval ajal kokku 280 539.14 krooni. Töölepingud töötajatega on lõpetatud, võlgniku majandustegevus on lõppenud alates 21.01.2008, kui Maksu- ja Tolliamet arestis võlgniku pangakonto. Võlgniku 2007.a majandustegevuse tulemuseks oli kahjum 279 037.08 krooni. Võlgnikul puuduvad ressursid võlgniku tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks. Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks on võlgniku hinnangul ebaõnnestunud äritehing ja tellijate võlad, ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks ostjatelt saamata jäänud tasud, mille tulemusel arestis Maksu- ja Tolliamet tekkinud maksuvõla sissenõudmiseks võlgniku arveldusarve. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgniku tellijatelt xxx OÜ-lt (pankrotis) ja xxx OÜ-lt on võlad sisse nõudmata, samuti ei ole võlgnik nõudnud kahju hüvitamist Hollandi lillesibulate transportinud ettevõttelt, kelle tegevuse tõttu ei saanud võlgnik lillesibulaid tähtaegselt kätte ja neid ei õnnestunud õigeaegselt realiseerida. Rahaliste vahendite puudumise tõttu tekkinud maksuvõla tõttu on Eesti Vabariik läbi Maksu- ja Tolliameti asunud sisse nõudma maksuvõlgnevust, mille tagajärjel arestiti võlgniku pangakontol asuvad rahalised vahendid, mistõttu edasine majandustegevus ei osutunud võimalikuks. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine, siis peab osaühingu juhatus viivitamata, kuid mitte kauem kui 20 päeva jooksul esitama pankrotiavalduse. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma tarvitusele seaduses sätestatud abinõud, muuhulgas otsustama pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 kohaselt peab osaühingu osakapital olema vähemalt 40 000 krooni. Võlgniku omakapital ei ole vastanud alates 31.12.2007 ÄS § 136 nõuetele ja äriühingu juhatusel oli tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 36 ja ÄS § 180 lg 51 kohustus esitada hiljemalt 2008.a jaanuaris pankrotiavaldus. Seda kohustust äriühingu juhatus ei ole täitnud. Pankrotiavaldus on kohtule esitatud alles 05.03.2008. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse põhjustena kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga.

2-08-8296 Kohus on teinud ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik ja võlausaldajad on kohtu 06.05.2008 määruse kätte saanud, millega kohus tegi ettepaneku võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks maksta 20 000 krooni kohtu deposiiti. 22. maiks 2008 ei ole koht deposiiti võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks raha laekunud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja osaühingu xxx võlausaldajad ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb osaühingu xxx pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.