Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-8276

Edasikaebe kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Asjaolud ja menetluse käik Osaühingu S-R (edaspidi OÜ S-R) seaduslik esindaja esitas 05.03.2008 avalduse osaühingu S-R pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 07.03.2008 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Aivar V.

II Võlgniku pankrotiavalduse sisu OÜ S-R loodi 1997 aasta juulis kavatsusega tegelda mööblikaubanduse ning marsruuttakso teenuste osutamisega. Algul kulges tegevus plaanipärastel kuni 2005.aastani, mil tekkis esimene suurem kahjum. 2006. aastal oli äriühing jätkuvalt kahjumis ning tekkisid ka raskused seoses asjaoluga, et teenuste osutamiseks kasutatavad väikebussid hakkasid lagunema, liinide teenindamine jäi puudulikuks, kuid see oli äriühingu põhiliseks sissetulekuallikaks. Samuti ei sujunud plaanipäraselt mööblikaubandus, mistõttu tuli kauplus sulgeda. Praegune omanike ring on osakud omandanud pärimise teel ja endise omaniku ootamatu surma tõttu ei olnud neid kurssi viidud firma tegeliku olukorraga.

III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu

2-08-8276 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ S-R osakapital 390 000 krooni. Võlgnik tegeles liinitakso teenuse osutamisega kuni 2006 aastani ja mööblikaupluse pidamisega kuni 2005.aastani. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga. Sama arvamust on avaldanud võlgnik ka ise nii pankrotiavalduses kui ka pankrotimenetluse käigus ajutisele pankrotihaldurile. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara väärtuses 28 994.67 krooni. Võlgnikul puudub kinnistusregistrisse kantud kinnisvara, samuti ei kuulu tulenevalt ehitisregistrist äriühingu omandisse ehitisi kui vallasasju. Registrisse kantava vallasvarana on võlgniku nimel sõiduauto KIA Besta ning buss Ford Transit, millede asukoha ja seisundi kohta võlgniku esindajal informatsioon puudub. Võlgniku arvelduskontol on seisuga 19.03.2008 7.03 krooni. Võlgniku kassajääk on 22 985 krooni ja nõue aruandva isiku vastu summas 6 000 krooni. Ajutise halduri hinnangul on olemas tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ning muud võimalikud nõuded. Kuna ajutine haldur avaldas aruandes, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid, tegi kohus ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ning kolmandatele isikutele pankrotimenetluse katteks 30 000 krooni kohtu deposiiti maksmiseks. Nimetatud summa on kohtu deposiiti laekunud.

IV Kohtuistung 26.03.2008 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

V Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 176 punktid 1-3 sätestavad, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu

2-08-8276 pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. 05.03.2008 esitas OÜ S-R seaduslik esindaja juhatuse liige Harju Maakohtule avalduse OÜ SR pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole OÜ S-R jätkusuutlik, mistõttu edasine majandustegevus on välistatud. Osaühingu majandustegevus on lõppenud juba aasta tagasi. Maksejõuetuse on põhjustanud reisijateveo liiniloa kaotamine 2006.aasta novembris, mis sisuliselt lõpetas võlgniku majandustegevuse. Võlgniku vara väärtuseks kokku on 28 994.67 krooni, kohustusi on võlgnikul kokku 258 096.15 krooni. seega ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara üheksakordselt. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et asjas kogutud tõenditega – võlgniku seletus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta (tl 1-2); võlgniku bilanss seisuga 31.12.2007 ja 17.03.2008 (tl 3, 43-46); ajutise pankrotihalduri aruanne (tl 16-21); võlgniku pangatehingute väljavõte (tl 23-32); võlgniku maksuvõlgade arvestus (tl 33-40); vastused järelepärimistele (tl 60-62) – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad mitmekordselt võlgniku vara, võlgnik on kahel järjestikkusel majandusaastal (2006.a ja 2007.a) tegutsenud kahjumlikult, võlgniku omakapital ei vasta seisuga 31.12.2007 ÄS § 136 sätestatud nõuetele ning võlgniku seaduslik esindaja tunnistab võlgniku maksejõuetust, siis on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Harju Maakohtu 02.04.2008 kohtumäärusega on kohus teinud ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti OÜ S-R pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni. 07.04.2008 on võlausaldaja aktsiaselts Hansa Liising Eesti tasunud kohtu määratus summa kohtu deposiiti. Kuna kohus on tuvastanud võlgniku püsiva maksejõuetuse ja võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku seletuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks reisijateveo liiniloa kaotamine 2006.a novembris, mis sisuliselt lõpetas võlgniku majandustegevuse. Ajutine pankrotihaldur nõustub võlgniku seletusega maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuid leiab, et kuna aktsiaselts Hansa Liising Eesti oli esitanud võlgniku vastu 28.06.2005 hagi 188 400.15 krooni saamiseks, võis võlgniku maksejõuetus tekkida oluliselt varem. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus pankrotihaldurile ülesandeks edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul esineb pankrotimenetluses vara tagasivõitmise võimalusi. 09.01.2007 on võlgniku kontole laekunud 285 714 krooni. Võlgniku poolt esitatud müügiarvest nr 270001 on tegemist põhivarana arvel olnud sõiduki Ford Transit müügist laekunud summaga, mis sisaldas käibemaksu 43 583.49 krooni. Kõnealuse laekumise arvel on võlgnik tagastanud laenu juhatuse liikmele RS’le summas 57 852 krooni, HK’ile 125 120 krooni ja AU’le 100 000 krooni. Kokku seega 282 972 krooni. Võlgnik on 2007.a jaanuari eest tasumisele kuuluvaks käibemaksuks 20.02.2007 deklareerinud 42 060 krooni, kuid jätnud selle tasumata. 15.08.2007 laekus võlgniku kontole 123 500 krooni. Tegemist oli Peugeot Boxer müügist laekunud summaga, mis sisaldas käibemaksu 18 838.98 krooni. Võlgnik on nimetatud summast tagastanud laenu juhatuse liikmele RS’le summas 123 495 krooni. Seega

2-08-8276 on võlgnik võlgnevuste tasumisel eelistanud lähikondse huve teiste võlausaldajate huvidele, mis vastab tagasivõidetava tehingu tunnusele. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnusega tegu. Aivar V on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ S-R pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.