Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-10732 arvelduskontole nr 10002043479000 SEB Pangas Textiledesign MRG OÜ poolt 21.04.2008 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 34 tehtud ettemaksu arvelt.

MENETLUSE KÄIK

24.03.2008 esitas XX X OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevuseks eritehnoloogia alusel õmblustevaba liimitavate detailidega toodete tootmine, samuti õmblusteenuste müük allhanke korras. Majanduslikud raskused algasid 2007. aastal, kui töötajate haigestumise tõttu ei suudetud täita tellimusi, mis viis alguses tellimuse vähendamisele põhitellija poolt ning hiljem põhitellijaga koostöö lõpetamisele ja kahjumi tekkimisele. Võlgnikul igasugune vara puudub, kohustusi on ca 3,3 miljonit krooni. Võlgnik palus algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja XX X OÜ pankrot. 31.03.2008 määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahas’e. 16.04.2008 esitas Ene Ahas kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD

Võlgniku arvates on maksejõuetuse algpõhjuseks 2007 esimeses kvartalis paljude töötajate haigestumise tõttu kaubatarnetega hilinemine põhitellijale, mispeale põhitellija vähendas võlgnikule planeeritud tellimusi peaaegu 60% ulatuses varem planeeritust. Käibe vähenemise tõttu tuli asendada varasemad tellimused teistega, mis aga osutusid palju odavamateks ning ettevõte ei suutnud täita planeeritud laekumiste plaani. Ajutine haldur tõi välja täiendavate maksejõuetuse põhjustena võlgniku probleemid vajalikul hulgal töötajate leidmisega ja majandustegevuse orienteerituse üksnes ühele tellijale. Ajutise halduri aruande kohaselt said võlgniku makseraskused alguse 31.03.2007, mil võlgniku omakapital muutus negatiivseks ning ettevõte teenis kahjumit. Perioodil, mil võlgniku majanduslik olukord oli halb ning ettevõte teenis kahjumit, on võlgniku poolt OÜ’le Nordic Property Holding tagasi makstud laen summas 197 925 krooni. Samuti 2008 jaanuaris teostas võlgnik enda ja oma lähikondse XX Ärigrupp OÜ vahel tasaarvestuse summas 411 549 ,95 krooni. Neid tehinguid peab ajutine pankrotihaldur võimalikuks tagasi võita, juhul kui pankrotimenetlus õnnestuks läbi viia. Ajutise halduri väitel võlgnikul rahalised vahendid puuduvad (pangakontol 69,51 krooni), võimalused ettevõtte tervendamiseks puuduvad. XX X OÜ on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Ajutise halduri hinnangul võlgniku juhatuse liige oleks pidanud esitama võlgniku nimel pankrotiavalduse oluliselt varem kui ta seda tegi. Samas tegi võlgniku juhatuse liige vähemalt

2-08-10732 kulude kärpimisega algust enne pankrotimenetluse algatamist, kui likvideeris mitmed õmblustsehhid, koondas osad töötajad. Kuigi võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud pankrotiavaldust tähtaegselt, ei viita ajutise halduri aruanne maksejõuetuse põhjustamisele kuriteo või raskete juhtimisvigade tõttu. Ajutine haldur leiab, et pankrotti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutises menetluses kindlakstehtud suurima nõudega võlausaldaja – Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on kohtule 17.04.2008 kirjalikult teatanud, et ei ole nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 10 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3564 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, samuti ajutise halduri kulud summas 1 163,50 krooni. Võlausaldaja ega võlgnik sellele vastu ei ole vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Kohus leiab, et XX X OÜ pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Ajutine pankrotihaldur on küll tuvastanud võimaluse tagasi võita võlgniku poolt maksejõuetuse perioodil tehtud osa tehinguid, kuid võlgnikul, kes pankrotiavalduse esitas, ei piisa vara pankrotikulude katteks. Ka ainus arvestatav võlausaldaja, kelle nõue on 2 858 565 krooni, ei ole nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat, seetõttu ei ole võimalik pankrotimenetlust läbi viia ning realiseerida vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

2-08-10732 kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ene Ahas palub välja mõista ajutise halduri tasu 10 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3564 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, samuti ajutise halduri kulud summas 1 163,50 krooni. Võlausaldaja ega võlgnik sellele vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Textiledesign MRG OÜ poolt 21.04.2008 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 34 viitenumbrile 3100078463 tasutud ajutise halduri tasu ja kulude katteks käesolevas tsiviilasjas ettemaks summas 15 527,50 krooni. Deposiidi siire viitenumbrile 3100057358 toimus 23.04.2008. Kogu summa 15 527,50 krooni tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel üle kanda pankrotihaldur Ene Ahas’e arvelduskontole nr 10002043479000 SEB Pangas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku § 219 lg 1 alusel annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. XX X OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Marge Sophie Vinkelberg’ile, (isikukood xxx, aadress: xxxx

Hannes Olev, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.