lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20444/23

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-20444/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-20444

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Raivo Kümniku vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise määrus

Kohtuistung

6. detsember 2022

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Vastustaja (kostja): Raivo Kümnik (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Harland Paas

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-19-20444.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-20444 menetlus ning kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja Raivo Kümniku vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Aktsiaselts PlusPlus Capital loobub haginõuetest Raivo Kümniku vastu.
2.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capitali pangakontole nr EE662200221052378572 AS-s Swedbank selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-20444“. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsuse peale, millega jäeti hagi Raivo Kümniku (kostja) vastu rahuldamata. Hageja esitas 16. detsembril 2019 kostja vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 177, 20 eurot, viivise 150, 88 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja viivise 0, 07 % päevas tasumata põhisummalt alates 17. detsembrist 2019 kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt osutas Elisa Eesti AS kostjale mobiilsidelaseid teenuseid, mille eest kostja jättis tasumata. 1. veebruaril 2018 loovutas Elisa Eesti AS nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.
2.Pooled sõlmisid 6. detsembril 2022 ringkonnakohtu istungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi tingimused on järgmised: „1. Hageja loobub hagist.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Hageja taotles apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist samale pangakontole, millel riigilõiv tasuti. Pooled leppisid kokku määruskaebuse õiguse välistamises.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-20444 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid istungil kokku määruskaebuse õiguse välistamises (TsMS § 661 lg 4).
5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 13. juuni 2022 otsuse ning lõpetab asja menetluse. Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kompromissis. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja