Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. november 2022.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-144082
Tsiviilasi
OÜ Freya Investment väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
210,38 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Freya Investment (registrikood 12197798, asukoht Kadaka tee 7/2, Tallinn) lepinguline esindaja V. T.
hagi
A.
K.i
vastu
võlgnevuse
Kostja: A. K. (isikukood XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 ja lepingulise esindaja kulud 400 eurot (koos käibemaksuga 460 eurot). TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Avalduse kohaselt osutas esindaja õigusabi teenust hinnaga 100 eurot/tund, millele lisandub käibemaks. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on mõistlik ja ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust, esitatud hagiavaldust ja selle täpsustust, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, tõendite maht ei ole suur ning samuti arvestades hagiavalduses esitatud nõude suurust, peab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulud summas 150 eurot. Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja ilma käibemaksuta.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.