lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-144082/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-144082/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Freya Investment12197798(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2022.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-144082

Tsiviilasi

OÜ Freya Investment väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

210,38 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Freya Investment (registrikood 12197798, asukoht Kadaka tee 7/2, Tallinn) lepinguline esindaja V. T.

hagi

A.

K.i

vastu

võlgnevuse

Kostja: A. K. (isikukood XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada osaühingu OÜ Freya Investment hagi A. K.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista A. K.ilt välja OÜ Freya Investment kasuks 03.02.2021 sõlmitud rendilepingust nr 350 tulenev võlgnevus 195,98 eurot, so põhinõudena 180 eurot ning perioodil 19.03.2021 27.04.2022 tekkinud viivis summas 15,98 eurot.
3.Mõista kostjalt A. K.ilt välja OÜ Freya Investment kasuks viivis 0,021918 protsenti päevas alates 28.04.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud A. K.i kanda.
2.Mõista A. K.ilt välja OÜ Freya Investment kasuks menetluskulud 250 eurot, mis sisaldab riigilõivu 100 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 150 eurot.
3.Mõista A. K.ilt välja OÜ Freya Investment kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (250 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 ja lepingulise esindaja kulud 400 eurot (koos käibemaksuga 460 eurot). TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Avalduse kohaselt osutas esindaja õigusabi teenust hinnaga 100 eurot/tund, millele lisandub käibemaks. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on mõistlik ja ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust, esitatud hagiavaldust ja selle täpsustust, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, tõendite maht ei ole suur ning samuti arvestades hagiavalduses esitatud nõude suurust, peab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulud summas 150 eurot. Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja ilma käibemaksuta.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja