lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik OÜ Rteenus (pankrotis; registrikood 14400134; asukoht: XXX-i, XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige Raido Joakit (isikukood 36711115217; e-post XXX); pankrotihaldur Tiia Kalaus (asukoht: Soola 3 IV k, 51013 Tartu; telefon 740 7662, 504 6694; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne OÜ Rteenus (pankrotis; registrikood pankrotimenetluses ja lõpetada OÜ Rteenus (pankrotis) pankrotimenetlus.
11320802)
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)
Võlausaldaja (isiku-või registrikood) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) OÜ Legal Financial Services (12306017) Kohtutäitur Tatjana Afanasieva MFO OÜ (12129578) AS Olerex (10136870) OÜ GS Core (16183586) IM Expert OÜ (12950066) OÜ SLG Energy (11023487) SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (11453650) Kokku
III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3)
Võlausaldaja (isiku-või registrikood) AS Baltem (10092960) Kokku
Saamata raha (€) 14 339,27 14 339,27 1/7
Tsiviilasi 2-22-7526 Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.
3.Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 1 277,22 eurot, millele lisandub käibemaks 306,53 eurot, kokku koos käibemaksuga 1 583,75 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ-le CiviLex.
4.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Rteenus (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
5.Määrata OÜ Rteenus (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tiia Kalaus (isikukood 46207082716; asukoht Soola 3 Tartu 51004; e-post: XXX).
6.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
7.Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 29.09.2022. a määrusega kuulutati välja OÜ Rteenus pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus.
2.Pankrotihaldur esitas 23.02.2023. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 01.03.2023. a määrusega.
3.29.10.2025. a esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest.
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 15.10.2025. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda OÜ Rteenus (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
5.Materiaalne põhi- ja käibevara: puudus
6.Nõuded kolmandate isikute vastu: puudus
7.Rahalised vahendid arvelduskontol ja kassas: puudusid
8.Muu laekumine:
8.1.Pankrot kuulutati välja sest võlausaldaja (ALG Energy) tasus kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid 3000 eurot. Menetluse käigus viidi läbi võlgniku raamatupidamise finantsanalüüs. Võlgniku raamatupidamise ja muu dokumentatsiooni kontrolli teostamiseks sõlmis haldur lepingu Accounter OÜ-ga. Teenuse osutaja esitas aruande, mille kohaselt oli tuvastatud, et raamatupidamise kohaselt oli kajastatud kassajääk summas 81 020,85 eurot. Tegelikult rahalisi vahendeid kassas ei olnud ning juhatuse liige neid haldurile üle ei andnud.
Tsiviilasi 2-22-7526 Finantskontrolli aruande põhjal esitas haldur hagi OÜ RTeenus juhatuse liikme Raido Joakit vastu. Tartu Maakohus võttis hagi menetlusse (ts.asi 2-24-5966). 25.11.2024 tegi Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-24-5966 tagaseljaotsuse, millega rahuldas halduri hagi Raido Joakit vastu summas 81 020,85 eurot, millele lisandus viivis alates 15.04.2024 kuni põhinõude tasumiseni. 25.04.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-5966 mõistis kohus Raido Joakitilt välja menetluskulud 3 041,25 eurot (s.h. riigilõiv). Hagimenetluses esindas haldurit Themis Õigusbüroo OÜ. Nõuded Raido Joakit vastu esitas haldur täitmiseks täitemenetluses, kuid laekumised puudusid. Võlausaldajate üldkoosoleku 24.03.2025.a. otsusega lubati halduril nõuded Raido Joakit vastu võõrandada avalikul enampakkumisel.
11.Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – Ajutise halduri tasu (Tartu MK määrus 29.09.2022, ts.asi 2-22-7526) – 1500 eurot (s.h. km), millest on kohtu tagatiskontolt välja makstud 900 eurot (tasus avaldaja kohtu deposiiti pankrotiavalduse esitamisel); 600 eurot on k.a. välja maksmata; Võlausaldaja menetluskulud pankrotiavalduse esitamisel (Tartu MK 09.02.2025 määrus ts.asjas nr 2-22-7526) – 1 764,00 eurot (tasutud võlausaldaja poolt) Raugemise vältimiseks võlausaldaja (SLG Energy) poolt tasutud rahalised vahendid kokku 8 000 eurot. OÜ RTeenus (pankrotis) kohustus tasuda võlausaldajale (SLG Energy OÜ) menetluskulude katteks 10 664 eurot (900+1764+3000+5000) (PankrS § 150 lg 1 p 6). Võlausaldaja ja haldur on teostanud tasaarvestuse järgmiselt: SLG Energy OÜ kohustus tasuda Raido Joakit vastu nõude (81 020,85 + viivised) enampakkumisel omandamisel 10 664 eurot ja OÜ RTeenus (pankrotis) kohustus tasuda SLG Energy OÜ-le menetluskulud summas 10 664 eurot. Rahaliste vahendite jääk seisuga 15.10.2025 on 2 183,75 eurot (deposiiti tasutud 5000 eurost kasutamata 1958,75 eurot + nõude müügist 225 eurot). Lõpparuande kinnitamisel kuulub määramisele halduritasu. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.
12.Võlausaldajate nõuete rahuldamiseks jaotisi välja makstud ei ole. 3/7
Tsiviilasi 2-22-7526 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
13.Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
14.Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
15.Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest, võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
16.Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
17.PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt II järgu võlausaldajatel on saamata jaotised summas 86 682,90 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk.nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Võlausaldaja
Tunnustatud nõue (EUR)
Jaotise %
Saamata jaotis (EUR)
39 058,21
45,06
39 058,21
1 708,95
1,97
1 708,95
264,00 2 214,47 846,35
0,3 2,55 0,98
264,00 2 214,47 846,35
1 774,42
2,05
1 774,42
24 932,36 15123,33
28,76 17,45
24 932,36 15123,33
760,81
0,88
760,81
86 682,90
100
86 682,90
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk 70000349) OÜ Legal Finance Services (rk 12306017) Kohtutäitur Tatjana Afanasieva MFO OÜ (rk 12129578) AS Olerex (rk 10136870) OÜ GS Core (rk 16183586) Luminor Liising loovutus IM Expert OÜ (rk 12950066) OÜ SLG Energy (rk 11023487) SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (rk 11453650)
18.PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel tunnustatud nõudeid välja makstud ei ole. III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas ei ole väljamakseid tehtud: 1 AS Baltem (rk 10092960) 14 339,27 100 14 339,27 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
19.Haldur on hagi juhatuse liikme vastu esitanud ning see on kohtus lahendatud. Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused
20.Kulud on kirjeldatud aruandes.
21.Lõpparuande kinnitamisel määrab kohus pankrotihalduri tasu. Tuginedes PankrS § 651 lõikes 1 sätestatule, on halduritasu vara suuruselt 18 889 eurot alammääras 3093 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotivaras selleks rahalised vahendid puuduvad. 4/7
Tsiviilasi 2-22-7526 Haldur tasub olemasolevate rahaliste vahendite arvelt ajutise halduri tasu summas 600 eurot, mis on vahendite puudusel välja maksmata. Seega, on halduritasu võimalik tasuda kokku 1 583,75 eurot (s.h. käibemaks). Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus
22.Rteenus OÜ on asutatud 22.12.2017. a. Osakapital 2500 eurot kuulub ühele osanikule Raido Joakit, kes on olnud ka juhatuse liige kogu tegevusperioodi vältel.
23.Äriühingu tegevusalaks registri kohaselt oli: metsamajandust abistavad tegevused. Ainuke ja viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2019.a. eest.
24.Juhatuse liige ei taganud korrektset raamatupidamise korraldamist, viimane majandusaasta aruanne, mis esitati registrile oli 2019. a eest. 2020. a kohta koostas aruande raamatupidamise teenust osutanud isik, kuid juhatuse liikme poolt oli see allkirjastamata.
25.Pankrotimenetluses tuvastati, et ettevõtte tegevus lõppes 2021. aasta talvel. Kevadel 2021 siirdus juhatuse liige ise Soome, et ehk saab mingi lepingu. 2020 oli üks ekskavaator Soomes proovitööd tegemas ja lubati metsa istutuse ettevalmistustöö lepingut. Kahjuks mingit tööd lõppkokkuvõttes ei saadud
26.Äriühingu maksejõuetus suure tõenäosusega oli saabunud juba 2020. aastal, kui tekkisid liisinguvõlad ning liisingvara võeti võlgniku kasutusest liisinguandja poolt.
27.Võttes aluseks raamatupidaja poolt esitatud aruanded seisuga 31.12.2020. a, siis raamatupidamislikult polnud maksejõuetust. Varalise poole kompenseeris suur rahaliste vahendite jääk kassas, mida seal tegelikult ei olnud.
28.Halduri hinnangul sattus võlgnik makseraskustesse 2020. a. Just sel aastal on võlgnikul tekkinud esimesed kohustused, mida ta pole täitnud ning millede suhtes on võlausaldajad esitanud avalduse kohtusse.
29.2021. aastal võlgnik veel tegutses, kuid on oma rahalised vahendid suunanud kõik Wise kontole, mis pole täitemenetlustes olnud kontrollitav.
30.2021. a võlgniku makseraskused süvenesid. Väidetavalt koostööpartnerid ei käitunud võlgniku suhtes heas usus; ei võetud töid vastu õigeaegselt. Lõplikud kogused (hakkepuit) tulid alles mitu kuud hiljem pärast töö lõpetamist ning siis selgus, et teenust oli osutatud kahjumlikult.
31.Halduri hinnangul ei olnud juhatuse liikme tegevus olnud kooskõlas hoolsa ettevõtja kohustuste täitmisega. Juhatuse liige on jätkanud kusagil mingi töö tegemist, kuid kasutanud selleks äriühingu keha.
32.Pankrotimenetluses võlgniku raamatupidamise kontrolli käigus selgus, et kassas olema pidanud rahalisi vahendeid ei olnud, mistõttu esitati kahjunõue juhatuse liikme vastu kohtusse. Kohus on hagi rahuldanud.
33.Kahjuks täitemenetlus mingit tulemust ei andnud, sest täituri andmetel puudub isikul vara ja töötasu oli minimaalses ulatuses.
34.Halduri hinnangul jättis juhatuse liige õigeaegselt reageerimata likviidsusprobleemidele ning kasutas ilmselt ettevõtte raha ebasihipäraselt.
ettevõtte
35.Kuna juhatuse liikmelt on kohtulahendi kohaselt välja mõistetud kahju, siis ei ole halduri arvates mõistlik ega vajalik esitada avaldust juhatuse liikme vastu kuriteoga tekitatud maksejõuetuse või kahju tuvastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
5/7
Tsiviilasi 2-22-7526
36.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud OÜ Rteenus (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
37.Kohtu hinnangul on OÜ Rteenus (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juharuse liikme Raido Joakiti rasked juhtimisvead. Juhatuse liige ei taganud võlgniku korrektset raamatupidamist, samuti ei reageerinud juhatuse liige õigeaegselt võlgniku likviidsusprobleemidele (nt ei esitanud ta võlgniku pankrotiavaldust) ja kasutas ilmselt võlgniku kassaaraha ebasihipäraselt. Võlgniku juhatuse liikmelt on kohtulahendiga välja mõistetud kahju ja seetõttu ei ole haldur esitanud avaldust võlgniku juhatuse liikme vastu kuriteoaga tekitatud maksejõuetuse või kahju tuvastamiseks.
38.Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Tiia Kalause OÜ Rteenus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.
39.Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.
40.ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Tiia Kalaus (isikukood 46207082716; asukoht Soola 3 Tartu 51004; e-post: XXX).
41.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
42.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
43.PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
44.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 18 889 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1 277,22 eurot, millele lisandub käibemaks summas 306,53 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le CiviLex. 6/7
Tsiviilasi 2-22-7526
45.Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 12 801–32 000 eurot on 3 093 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 13,3% ehk 809,70 eurot, kokku seega 3 902,70 eurot.
46.Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alamäärast väiksemas ulatuses, sest alammääras tasu maksmiseks pankrotivaras rahalised vahendid puuduvad. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1 277,22 eurot, millele lisandub käibemaks 306,53 eurot, kokku 1 583,75 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le CiviLex. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.