Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-1902
Tsiviilasi
OÜ Blueline Invest väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: OÜ Blueline Invest (registrikood 10955817, asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja K K (e-post xxx)
avaldus
D
Li
pankroti
Võlgnik: D L (isikukood xxx, elukoht xxx) Ajutine pankrotihaldur Maire Arm (asukoht Tatari 25 Tallinn, telefon 664 0600, e-post [email protected]) Kohtumääruse resolutsioon
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Armi.Pan krS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotiseaduse kohaselt
„muud põhjused“. Pankrotihalduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Aruandes esile toodud andmetel on võlgniku kohustusi vähemalt 10 872,89 euro ulatuses, kuid vara puudub. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 660 eurot, millele lisandub käibemaks summas 132 eurot, kokku 792 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 6 tundi, sh 5,5 tundi pankrotiasja ettevalmistamisel tavapäraste ajutise menetluse toimingute tegemiseks ja 0,5 tundi kohtuistungil osalemiseks. Kohus leiab, et täies ulatuses esile toodud ajakulu põhjendatud ei ole. Kuna käesolevas tsiviilasjas ei ole ühtegi istungit toimunud, siis ei ole põhjendatud ka arvestada 0,5 tundi kohtuistungil osalemise kuluks. Ülejäänud ulatuses kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu 5,5 tundi põhjendatud. Halduri tunnitasu 110 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus halduri tasuks 605 eurot (5,5 tundi x 110 eurot), millele lisandub käibemaks summas 121 eurot, kokku 726 eurot. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole kantud vahenditest. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 726 eurot kuulub hüvitamisele võlausaldaja poolt 15.02.2022 kohtu deposiiti tasutud 1000 euro arvelt. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.