lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-11514/7

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11514/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1236
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kuriteoteade
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-02-16
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-02-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 54 lg 2, 4, 9FIMS § 49 lg 1, 9PankrS § 23 lg 1, 6FiMS § 4 lg 6FIMS § 18 lg 2FIMS § 45 lg 1FIMS § 46 lg 1FIMS § 47 lg 1PankrS § 1 lg 2PankrS § 108PankrS § 22 lg 5PankrS § 28 lg 2

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-6082/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.12.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Sentire MK10539935

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-11514

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2025. a kell 11.00, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-11514

Tsiviilasi

H He maksejõuetusavaldus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: H H (isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: K S (e-post xxx) Usaldusisik: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK; VäikeAmeerika 8-203, 10129 Tallinn; e-post xxx).

Resolutsioon

1.Rahuldada H He maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja H He (isikukood xxx) pankrot 10. novembril 2025. a kell 11.00 ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada H He pankrotihalduriks Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK; Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn; e-post xxx; telefon xxx, xxx).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 3. detsember 2025. a algusega kell 14.20 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.
5.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
PankrS § 31 lg 1
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Kohustada H Ht vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 3. detsembril 2025. a kell 14.20. Kui H H vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata Ly Müürsoole usaldusisiku tasu summas 1 978 eurot (sh käibemaks).
9.Välja mõista H He pankrotivara arvelt usaldusisiku tasu summas 1 978 eurot (sh käibemaks) Ly Müürsoo kasuks. Usaldusisiku tasu väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb – OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS).
10.Pankrotihaldur Ly Müürsoo täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni H He usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse kohta iga-aastast aruandlust.
11.Teha kinnistusraamatusse märkus pankroti väljakuulutamise kohta võlgnikule kuuluva kinnisasja (registriosa xxx, xxx mõttelist osa ja eriomandi ese eluruum nr xxx, asukoht xxx) juurde.
12.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonda. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib esitada määruskaebuse võlgnik pankrotiteate avaldamisest alates 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud H He maksejõuetusavaldus. Avalduse kohaselt on võlgniku kohustuste suurus avalduse esitamise seisuga 15 054,41 eurot. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on peretoetus summas 810 eurot, igakuiseid väljaminekuid on kokku 700 eurot. Võlgniku ainsaks varaks on kinnisasi asukohaga xxx (registriosa nr xxx), hinnangulise väärtusega 25 000 eurot (kinnisasi on võlgniku ja võlgniku endise abikaasa ühisomandis). Võlgnik jätab maksejõuetusmenetluse liigi kohtu otsustada. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada H He pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Ly Müürsoo. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
3.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Usaldusisik on tuvastanud, et võlgniku vara väärtus on ca 10 000 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 23 490,05 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
4.Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnik sattus makseraskustesse seoses hooletu finantskäitumisega kohustuste võtmisel. Võlgnik on jätnud menetluse liigi kohtu otsustada. Usaldusisiku hinnangul puudub võlgnikul võimalus läbi viia võlgade ümberkujundamise

menetlus. Võlgnikul puudub piisav vara ning sissetuleku suurus võrreldes kohustustega ei võimalda kohustusi mõistliku aja jooksul täita. Võlgnik on esitanud nõusoleku enda pankroti väljakuulutamiseks koos kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Usaldusisik on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

5.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Usaldusisiku hinnangul vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.
6.FIMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
7.Kohus selgitab, et FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FIMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Usaldusisiku tasu
8.Usaldusisik Ly Müürsoo on esitanud tasunõude kokku summas 1 595 eurot (1 tund – 145 eurot). FIMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FIMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
9.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 1 978 eurot (sh käibemaks). Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FIMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Kui kohus pankroti välja kuulutab, tasutakse usaldusisiku tasu

pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 ja FIMS § 54 lg 9 järgi kohus võib usaldusisiku tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja