2-20-2108/38 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 13.10.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt moodustasid rahalised vahendid Digit Print OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga 35 674,46 eurot. Pankrotimenetluse jooksul on pankrotivarasse laekunud kokku 154 782,25 eurot. Sealhulgas on pandiesemete müügist pankrotivarasse laekunud 139 755,33 eurot. Vara välistamise taotlusi käesolevas pankrotimenetluses esitati kokku neli, millest haldur on rahuldanud kolm. Tentest Trade OÜ avaldust ei olnud võimalik rahuldada, kuna nimetatud kaupa võlgniku vara hulgast ei tuvastatud. Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 18.03.2020.a. kuni 13.10.2022.a. moodustab kokku 52 771,17 eurot (km-ta). Pankrotimenetluses kantud kulud on kinnitanud pankrotitoimkonna koosolek oma 01.04.2021.a. otsusega ja võlausaldajate üldkoosolek oma 22.02.2022.a. otsustega. Võlgniku rahalised vahendid summas 15 306,37 eurot on hoiustatud võlgniku LHV Pank kontol. Digit Print OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatele tehtud jaotiste alusel väljamaksed kogusummas 122 385,54 eurot1 järgmiselt: xxx Väljamakset V. A. ́ile summas 6,37 eurot ei olnud võimalik teostada, kuna konto suletud ja isiku viibimiskoht registri andmetel Ukrainas. Summa hoiustatakse vajadusel väljamakse tegemiseks. Eesti Vabariik, Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud nõue summas 6 136,98 eurot oli esitatud tingimusliku nõudena, ehk kuni enne pankroti väljakuulutamist tekkinud töötajate saamatajäänud töötasude väljamakseni on selline nõue tingimuslik ning pärast väljamakse tegemist muutub see täidetavaks kaasneva sotsiaalmaksunõude ja töötuskindlustusmakse osas. Kuna töötajate nõudeid rahuldati pankrotimenetluse raames vaid osaliselt, siis rahuldati ka maksunõue osaliselt (summas 348,49 eurot) ning ülejäänud osas (summas 5 788,49 eurot) maksunõue lõppeb (nõude tingimus ei saabu). Käesolevas pankrotimenetluses haldur hagisid, täitemenetluse- ega kriminaalmenetluse alustamise avaldusi ei ole esitanud. Pankrotimenetluses on haldur osalenud järgmises nõude tunnustamise vaidluses: Tsiviilasi 2-20-13263 - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses oli X OÜ hagi Digit Print OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti ja X OÜ vastu nõuete ja pandiõiguse tunnustamise nõudes Digit Print OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled sõlmisid menetluses kompromissi, mille kinnitamise kohtumäärus jõustus 08.04.2021.a. Pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine on tingitud juhatuse poolsest ebapiisavast rahavoogude prognoosimisest ning võimalike äriliste riskide puudulikust hindamisest. Kulud ettevõtte juhtimisele olid arvestades käibe mahtu üleliia suured. Haldur tuvastas pankrotimenetluse käigus, et 2018/2019 aastal on võlgnik teinud makseid

X OÜ-le kokku summas 170 190,00 eurot. X OÜ on võlgniku juhatuse liikme R. F. ́ga seotud äriühing. Haldur esitas X OÜ-le nõude rahaliste vahendite tagastamiseks. Eesmärgiga vältida kohtumenetlust ja sellega seonduvaid kulusid sõlmisid pooled kohtuvälise kokkuleppe, mille alusel on tasutud pankrotivarasse 15 000,00 eurot ning lisaks on oma pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest loobunud veel võlausaldajad X OÜ (nõue summas 71 000,00 eurot), Kui küsid, siis saad OÜ (nõue summas 9 000,00 eurot) ja R. F. (nõue summas 1 560,46 eurot). PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks arvestada pankrotivarasse vara müügist laekunud summaga kokku 154 782,25 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lg 2 moodustaks halduri tasu sellise laekumise pealt kokku ca 18 724,00 eurot (lisandub käibemaks). Haldur taotleb tasu määramist summas 15 300,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Halduri tasule lisanduv käibemaks kuulub tagastamisele ja selle arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub halduri tasu suurusega summas 15 300 eurot (lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldur palub tasu välja mõista pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et halduritasu on mõistlik ja kooskõlas halduri tehtud töödega. Kohus kinnitab halduri töötasuks 15 300 eurot, millele lisandub käibemaks 3060 eurot, kõik kokku 18 360 eurot ning mõista see välja võlgniku pankrotivara arvelt. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse kohtule kinnitada pankrotimenetluse põhjendatud ja vajalikud kulud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke