lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-399/41

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-399/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 644 lg 3, 7Apellatsioonkaebusest loobumineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Omnes OÜ12145287(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2022. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-399

Kohtuasi

Omnes OÜ hagi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 1. oktoobri 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Omnes OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Omnes OÜ (registrikood 12145287), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Ploom

X

vastu

võla

ja

viivise

Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Ero Liivik Menetluse liik

Asja läbivaatamine 7. oktoobri 2022. a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Omnes OÜ ja X leppisid kokku järgmises. 1.1.Omnes OÜ loobub apellatsioonkaebusest.
1.2.Tsiviilasja nr 2-21-399 menetlus lõpetatakse.
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Võtta vastu Omnes OÜ loobumine apellatsioonkaebusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada Omnes OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s. o 212 eurot 50 senti ning kanda see Omnes OÜ arvelduskontole nr EE581010220272189228 (SEB pank).
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-399 menetlus.
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

2-21-399 Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Omnes OÜ (hageja) esitas 11. jaanuaril 2021 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
2.Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3.Harju Maakohus jättis 1. oktoobri 2021 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 240 eurot ning viivise menetluskuludelt.
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Tallinna Ringkonnakohus vaatas asja läbi 7. oktoobri 2022. a istungil. Istungil leppisid pooled kompromissina kokku, et soovivad asja menetluse lõpetada selliselt, et hageja loobub apellatsioonkaebusest ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Kolleegium leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ning hageja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Tsiviilasja nr 2-21-399 menetlus tuleb kompromissi kinnitamise ning apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellatsioonkaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellatsioonkaebuse esitaja esitada enam uut apellatsioonkaebust sama vaidluse eseme kohta.
8.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
9.Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
10.Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

2-21-399

11.TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu apellatsioonkaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o kaks kalendripäeva apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmise ja menetlust lõpetava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks.
12.Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 1. novembril 2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 425 eurot. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust s.o 212 eurot 50 senti, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole nr EE581010220272189228 (SEB pank).

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja