Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Harju Maakohtu 21.03.2018 määrusega kuulutati välja X pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks määrati Veli Kraavi. 18.01.2021 kohtumäärusega vabastati pankrotihaldur Veli Kraavi X (surnud 29.06.2017) pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest ja nimetati X pärandvara pankrotimenetluses uueks pankrotihalduriks Martin Krupp. 17.05.2022 esitas pankrotihaldur Martin Krupp kohtule aruande X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Pankrotihaldur palus määrata X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit 1500 eurot ning juhul kui deposiiti ei tasuta, siis lõpetada X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks. 13.06.2022 kohtumäärusega tegi kohus ettepaneku X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot hiljemalt 04.07.2022. Pankrotihaldur Martin Krupp poolt X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 3 kohaselt kui pankrot kuulutati välja enne käesoleva seaduse § 44 lõike 3 kehtetuks tunnistamist, kohaldatakse selle menetlemisel enne 2010. aasta 1. jaanuari kehtinud käesoleva seaduse § 44 lõike 3 redaktsiooni. Ja lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 järgi esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Martin Krupp on 17.05.2022 kohtule esitatud aruandes teatanud, et X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 13.06.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot hiljemalt 04.07.2022. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluses toimus 23.11.2020 nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati nõudeavaldusi kogusummas 734,85 eurot (PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded): Kohtutäitur Katrin Vellet 42,80 eurot; Kohtutäitur Katrin Vellet 118,17 eurot; Aktiva Finants OÜ 573,88 eurot. Pankrotihaldur Martin Krupp müüs Xle kuulunud kinnisvara registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxx portaalis www.oksjonikeskus.ee enampakkumise teel hinnaga 760 eurot. Väljamakseid pankrotimenetluses teostatud ei ole. Käesolevas menetluses puudus pandiese, mida müüa. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et eluajal omandatud vara ei kata pärandaja poolt võetud kohustusi. Pankrotihalduri hinnangul on seega maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus X pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-71-11 tehtud määruse punktis 12 märkinud, et halduri õigus saada tehtud töö eest õiglast tasu on üldtunnustatud põhimõte ja sätestatud PankrS § 65. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 12, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ehk tunnitasu arvestuse alusel, võttes tunnitasu ülemmääraks 96 eurot. Käesoleval juhul kuulus Xle kinnisvara, mille realiseerimine õnnestus halduril hinnaga 760 eurot. Kohus leiab, et hoolimata halduri tegevusest on praegusel juhul pankrotivara maht väike, mistõttu määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ehk tunnitasu arvestuse alusel. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 900 eurot, millele lisandub käibemaks summas 180 eurot, kokku 1080 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 900 eurot, millele lisandub käibemaks summas 180 eurot, kokku 1080 eurot. Halduri taotlusel kuulub töötasu väljamaksmisega büroole Saneerimismenetluse OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et halduri tasu summas 760 eurot tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada X pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.