Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.09.2022 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-22-10310

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi A Si vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1833,82 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), Lepinguline esindaja: I M-V, E-post: xxx Kostja: A S (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista kostjalt A S hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 975,00 eurot, intress 103,93 eurot, lepingutasu 34,12 eurot, sissenõudekulud summas 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 602,77 eurot ja alates 15.07.2022 viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude summas 975,00 eurot täitmiseni-

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt A S hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-22-10310 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi A Si vastu võla nõudes. Kohus võttis 25.08.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostjale on hagimaterjal, menetlusse võtmise määrus, hageja menetluskulude nimekiri kätte toimetaud isiklikult 14.09.22. Hagile vastamise tähtpäev saabus 24.09.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on xxx ja kostja vahel 20.10.202 sõlmitud laenuleping xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata ja võlausaldaja ütles lepingu seetõttu üles 03.02.21. Kohustused koosnevad põhivõlast 975 eurot, intressist 103,93 eurot, sissenõudmiskulust 40 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 602,77 eurot ja lepingu tasust 34,12 eurot. 31.05.21 loovutas võlausaldaja oma nõude hagejale. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja tasu 3 tunni eest 360 eurot. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 360 euro ulatuses. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 2 (2)