Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-21-9892 esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on X Xi avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 6.07.2022 pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse, ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Ly Müürsoo. 3.08.2022 esitas ajutine haldur kohtule aruande. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist:

I. Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et X Xil on pankades arvelduskontod:

2-21-9892

 Swedbank AS-s arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 18.07.2022 oli 9,94 eurot. Konto oli enne ajutise halduri nimetamist arestitud 8 erineva täitemenetluse raames;  AS-s SEB Pank arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 21.07.2022 oli 0,05 eurot. Konto oli enne ajutise halduri nimetamist arestitud 8 erineva täitemenetluses. Haldur lubas 15.07.2022. a avaldusega X Xil kasutada arvelduskontot Swedbank AS-s, mistõttu ei kuulu konto jääk pankrotivara hulka. Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise halduri järelepärimisele selgub, et X X ei ole tuludeklaratsioone 2020. ja 2021. a kohta tuludeklaratsioone esitanud. Kas X Xile on tagastatavat enamkinnipeetud tulumaksu, selgub, kui haldur esitab tuludeklaratsioonid. Samas on X Xil kohustused riigi ees. Seega isegi juhul, kui X Xile on tagastatavat enamkinnipeetud tulumaksu, on Maksu- ja Tolliametil õigus see tasaarvestada oma nõudega ja see ei laekuks pankrotivarasse. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub veel, et X X ei saa käesoleval ajal maksustatavat tulu. Ta sai 2022. a maksustatavat tulu AS-st Eesti Vanglatööstus jaanuaris 271,84 eurot netos. X Xil on pensioni II samba pensionikontot nr xx, millel on Swedbank Pensionifond 1970-79 sündinutele 563,118 osakut osaku puhasväärtusega 1,41852 eurot maksumusega seisuga 08.07.2022 798,79 eurot. Ajutine haldur on suhelnud AS Pensionikeskus juristiga, kes on arvamusel, et pensionifondi osakud ei ole see vara, mida pankrotihaldur saaks iseseisvalt arvata pankrotivara hulka, küll aga saab võlgnik teha vastava avalduse koos pankrotihalduriga. Järelepärimise tulemusena transpordiametisse selgus, et X Xi nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. X X on vastutavaks kasutajaks x kuuluvale sõidukile Nissan Primera (registrinumber x, esmane registreerimisaasta 2003). X X ei oma ja ei ole omanud kinnisasju. Korteriomand asukohaga x, mis on märgitud X Xi elukohaks, kuulub alates 11.10.2001 N Xale (ik xxx). Tulenevalt eeltoodust X Xi ajutisele haldurile teadaolevalt vara ei ole. II. Kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele vastavalt võlausaldajate poolt esitatud andmetele on järgmised:  Maksu- ja Tolliamet teatas, et X Xil on tasumata Viru Maakohtu 18.07.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11682 väljamõistetud menetluskulude jääk 21812,91 eurot.  võlgnevus AS-le SEB Pank teenuste eest 3,78 eurot;  võlgnevus kohtutäitur Raigo Pärsile 1002,00 eurot;  võlgnevus kohtutäitur Kristel Maalmanile 106,59 eurot;  võlgnevus kohtutäitur Tatjana Afanasievale 252,00 eurot;  võlgnevus kohtutäitur Krista Järvetile 510,95 eurot. Loetletud nõuetele võivad lisanduda kohtutäitur Risto Kütti täitemenetluse kulud ja Riigi Kinnisvara AS nõue, millede suurus ei ole ajutisele haldurile teada.

2-21-9892

Tulenevalt eeltoodust on X Xi ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustused vähemalt 23 688,23 eurot. III. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused X Xi vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 9 aktiivset täitemenetlust:  kohtutäitur Krista Järveti menetluses oli kaks Maksu- ja Tolliameti nõuet kokku 1994,15 eurot;  kohtutäitur Risto Kütti menetluses oli Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue 24298,72 eurot ja Riigi Kinnisvara AS nõue 172,31 eurot;  kohtutäitur Kersti Seisleri menetluses oli Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue 160,65 eurot;  kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses kaks Maksu- ja Tolliameti nõuet kokku539,40 eurot;  Kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses oli kaks Maksu- ja Tolliameti nõuet kokku 539,40 eurot 7149,15 eurot.;  Kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses oli Maksu- ja Tolliameti nõue 373,20 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 06.07.2022. a määruse, esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV. Majanduslik olukord Seisuga 03.08.2022. a X Xi ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara ei ole. Sa- amas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 23 688,23 eurot. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise halduri järelepärimisele ei saa X X käesoleval ajal maksustatavat tulu. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine haldur seisukohal, et X X on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad. Kuna X X on kohtule esitanud kohustustest vabastamise avalduse, peab kohus X Xi pankroti välja kuulutama. Maksejõuetuse põhjus. Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel arvestamata oma reaalsete võimalustega kohustusi täita. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. V. Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta Juhul, kui kohus kuulutab välja X Xi pankroti, siis käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuid X X peab kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma PankrS § 173 sätestatud kohustusi, eelkõige

2-21-9892 selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Samas peab ajutine haldur vajalikuks võlgnikku informeerida selles, et PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Ajutine haldur palub:

   

Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, OÜ-le Luutar, kohtutäituritele Risto Kütt, Kristel Maalman, Tatjana Afanasieva, Krista Järvet, Raigo Pärs, avalduse koostamine ja saatmine Swedbank AS-i (kõik kokku 17 dokumenti), kokku 5 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, kokku 1,5 tund; dokumentide analüüs, suhtlemine võlausaldajate esindajatega ja kohtutäituritega, kokku 1,5 tund; aruande koostamine 6 tundi; Halduri toimiku koostamine 0,5 tundi.

Kokku 14,5 tundi (s.o. 29 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 957,00 eurot, millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku seega 1148,40 eurot. Ajutise halduri tasu sisaldab ka ajutise halduri tehtud kulutusi.

2-21-9892

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 68 lg-le 1 kohaldatakse FiMS-i pärast FiMS-i jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 2 kohaldatakse enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. FiMS jõustus 01.07.2022. X X esitas pankrotiavalduse 21.06.2021. Seega kohaldub X Xi pankrotiavalduse menetlemisele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseadus (edaspidi PankrS), PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg-test 2 ja lg 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi kohustused kokku vähemalt 23 688,23 eurot, vara ei ole. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega kohustusi täita. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada füüsilisest isikust võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud Ly Müürsoo. Vastavalt PankrS §-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Ly Müürsoo on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. Kohus kuulutab pankroti välja 12. septembril 2022 kell 13.00 ja nimetab võlgniku pankrotihalduriks Ly Müürsoo. PankrS § 36 lg 1 ja 2 kohaselt pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlgniku poolt pärast pankroti väljakuulutamist tehtud pankrotivara hulka kuuluva eseme käsutustehing on tühine. Teisele poolele tagastatakse tema poolt käsutustehingu alusel üleantu, kui see on pankrotivaras säilinud, või hüvitatakse, kui pankrotivara on üleantu arvel suurenenud.

2-21-9892 Füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine (PankrS 36 lg 6). Vastavalt PankrS § 91 lg-le 1 võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Ajutise halduri tasu Ajutise halduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud kokku 14,5 tundi (s.o 29 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 957,00 eurot, millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku seega 1148,40 eurot. Ajutine haldur palub välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr x Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 957,00 eurot, millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku 1148,40 eurot vastavalt lisatud kulude aruandele. Tasust 654,00 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, palun välja mõista menetlusabina Riigi vahenditest ja 363,60 eurot koos käibemaksugavõlgnikult. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ning kinnitab vajalikud ja põhjendatud kulutused. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. Ajutine haldur on arvestanud oma tasu tunnihinnaga 66 eurot. 2022.a. on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäär 654 eurot. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 130,80 eurot. Seega ajutise halduri poolt arvestatud tasu tunnihind ei ületa seaduses sätestatud miinimummäära.

2-21-9892 PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K., mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega määrab kohus ajutise halduri tasuks 1148,40 eurot (sh käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab riigi tuludest välja ajutise halduri tasu 784,80 eurot (sh käibemaks) ja mõistab välja võlgnikult Ly Müürsoo kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 363,60 eurot koos käibemaksuga.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.