Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Karolin Kirss
Määruse tegemise aeg ja koht
5. september 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-124428
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Airoso OÜ ja J P G D C R vastu võlgnevuse, viivise, intressi ja sissenõudekulu nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Hageja seaduslikud esindajad: Karl Märka (e-post [email protected]), Mikk Laos (e-post [email protected]) Kostja I: Airoso OÜ (registrikood 14946979) Kostja I seaduslik esindaja: kostja II Kostja II: J P G D C R (isikukood xxx, e-post xxx) Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet.
kuupäev
Laenusumma
intress
Põhiosa makse
20.08.2022
2188,99
56,18
0,00
20.09.2022
2188,99
96,77
141,07
20.10.2022
2047,92
87,61
150,23
20.11.2022
1897,69
83,89
153,95
20.12.2022
1743,74
74,60
163,24
20.01.2023
1580,50
69,87
167,97
20.02.2023
1412,53
62,44
175,40
20.03.2023
1237,13
49,39
188,45
20.04.2023
1048,68
46,36
191,48
20.05.2023
857,20
36,67
201,17
20.06.2023
656,03
29,00
208,84
20.07.2023
447,19
19,13
218,71
20.08.2023
288,48
10,10
228,48
Intressi võlg
viivised
Jooksev viivis
Makse kokku
Laenujääk
0,00
Sissenõudmiskulu 0,00
0,00
0,00
56,18
2188,99
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
2047,92
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
1897,69
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
1743,74
18.05
30,57
10,95
7,14
304,55
1580,50
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
1412,53
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
1237,13
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
1048,68
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
857,20
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
656,03
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
447,19
18,05
30,57
10,95
7,14
304,55
228,48
18,05
30,57
10,95
7,14
305,29
0,00
2.2 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed koheselt sissenõutavaks. 2.3 Airoso OÜ ja J P G D C R kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4%. 2.4 Airoso OÜ ja J P G D C R kohustuvad käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 2.5 Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole xxx selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 2.6 HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest Airoso OÜ ja J P G D C R vastu. 2.7 Airoso OÜ ja J P G Da C R kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot ja 50% riigilõivust summas 65,67 eurot, kogusummas 85,67 eurot, vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Rental OÜ esitas 07.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Airoso OÜ-lt ja J P G D C Rlt 2772,47 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 10.08.2022 määrusega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 nõue üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani alates määruse pooltele kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 131,34 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv 65,67 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.