lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2556/29

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-2556/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401TsMS § 62Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 639 lg 1Menetlussätete kohaldamine ja menetlusosalisedTsÜS § 135 lg 2Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-2556/27Tartu Maakohus Tartu kohtumaja10.06.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-2556

Tsiviilasi

FIE Enn Haga (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei hagi Helena Haga ja Heidi Haga vastu põllumajandusloomade võõrandamise lepingu tagasivõitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Helena Haga apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja I): Helena Haga (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitš Vastustaja (hageja): Enn Haga (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei Kostja II: Heidi Haga (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitš

Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

13. juuli 2022

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Helena Haga apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Helena Hagale tagastatuks.
2.Jätta Helena Haga apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Helena Haga kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Helena Haga (kostja I) esitas 13. juulil 2022 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 17. augusti 2022. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kostjale I tähtaja riigilõivu 1260 euro tasumiseks.
2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas 17. augusti 2022. a määruses kostjat I ülal märgitud tagajärgede eest. Tartu Ringkonnakohtu 17. augusti 2022. a määrusega kohustati kostjat I tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kostja I esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitž sai 17. augusti 2022. a määruse kätte 18. augustil 2022 avaliku e-toimiku kaudu. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg 19. augustil 2022 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 25. augustil 2022. Kuivõrd kostja I ei ole ringkonnakohtu 17. augusti 2022. a määrusega määratud tähtajaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
3.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb kostja I apellatsioonkaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 järgi kostja I kanda. Teistel menetlusosalistel ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
4.TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega kostjale I tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium