lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2556/29

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-2556/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-2556

Tsiviilasi

FIE Enn Haga (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei hagi Helena Haga ja Heidi Haga vastu põllumajandusloomade võõrandamise lepingu tagasivõitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Helena Haga apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja I): Helena Haga (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitš Vastustaja (hageja): Enn Haga (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei Kostja II: Heidi Haga (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitš

Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

13. juuli 2022

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Helena Haga apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Helena Hagale tagastatuks.
2.Jätta Helena Haga apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Helena Haga kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Helena Haga (kostja I) esitas 13. juulil 2022 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 17. augusti 2022. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kostjale I tähtaja riigilõivu 1260 euro tasumiseks.
2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas 17. augusti 2022. a määruses kostjat I ülal märgitud tagajärgede eest. Tartu Ringkonnakohtu 17. augusti 2022. a määrusega kohustati kostjat I tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kostja I esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Viznovitž sai 17. augusti 2022. a määruse kätte 18. augustil 2022 avaliku e-toimiku kaudu. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg 19. augustil 2022 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 25. augustil 2022. Kuivõrd kostja I ei ole ringkonnakohtu 17. augusti 2022. a määrusega määratud tähtajaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
3.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb kostja I apellatsioonkaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 järgi kostja I kanda. Teistel menetlusosalistel ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
4.TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega kostjale I tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja