Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.08.2022 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-22-103979
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi D. Y. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
7351,45 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, Postiaadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (isikukood xxxx, Töökoha aadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner, E-post: [email protected]) Kostja: D. Y. (isikukood xxxx, Postiaadress: xxxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja D. Y. ́ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 5366,95 eurot, intressid 249,01 eurot, sissenõudekulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1256,13 eurot ning viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.05.2022 kuni põhinõude summas 5366,95 eurot täitmiseni.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Mõista D. Y. ́ilt välja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks lõivu 665 € ja esindaja kulude katteks 480 eurot.
Mõista välja D. Y. ́ilty Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
2-22-103979
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada D. Y.ile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Kohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-103979 OÜ Aktiva Finants hagis D. Y. vastu võla nõudes. Kohus toimetas hageja nõude, asjaolud, menetlusse võtmise määruse kätte kostjale Ametlike Teadaannete kaudu 13.07.22 kooskõlas TsMS § 317 lg 1.1 järgi, kuna kostjale ei ole muul viisil võimalik menetlusdokumente kätte toimetada ja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud materjale kätte toimetada talle mõistliku aja jooksul. Asjaolud ja nõue S AS ja kostja sõlmisid Laenulepingu xxxx 17.07.2020. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles S AS 08.02.2021 lepingud üles S AS loovutas 12.05.2021 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ ́le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile.
2 (2)
2-22-103979 Põhivõla nõue. 17.07.2020 sõlmis S AS ja kostja laenulepingu nr xxxx, mille alusel on kostja saanud laenu summas 5998,65 eurot. Laen ning intressid tuli tagastada hiljemalt 17.07.2022.a. Kostja on laenuandjale tasunud põhiosa katteks kokku 631,70 eurot, seega on põhiosa võlgnevus summas 5366,95 eurot (5998,65 – 631,70). Intressinõue. Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 18,9 % aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 4. osamaksest, s.o. alates 17.11.2020 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o. kuni 17.01.2021 summas 249,01 eurot (87,42 + 81,30 + 80,29). Seega on intressi võlgnevus summas kokku 249,01 eurot. Viivisenõue. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 5366,95 eurot lepingu ülesütlemise järgnevast päevast, s.o. alates 09.02.2021 kuni hagi esitamiseni 06.05.2022 laenulepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o. 18,9% kooskõlas laenulepingu tingimustega ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas hagiavalduse esitamise päeva seisuga 1256,13 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 5366,95 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras s.o. 8 % aastas alates 07.05.2022 kuni sellekohase tasumiseni. Võla sissenõudmiskulude nõue Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 113.2 lõikes 2 sätestatut. Hageja sissenõudekulude summa 50,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot. muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: - nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; - kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; - võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; - võlgnikule tehtavate kõnede kulud; - võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Seega on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 50,00 eurot. Hageja palub mõista kostjalt D. Y. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 5366,95 eurot, intressid 249,01 eurot, sissenõudekulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1256,13 eurot; viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.05.2022 kuni põhinõude summas 5366,95 eurot täitmiseni; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 665,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot, väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Juhul, kui kohtul ei õnnestu kostjale dokumente kätte toimetada, palus hageja TsMS § 317 lg 1 kohaselt toimetada kostjale menetlusdokumendid avalikult kätte. Hageja taotles, et juhul, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt TsMS 407 lõikele 1. Kohus võttis 26.05.22 hagi menetlusse määrusega. Kostjal tuli vastavalt menetlusse võtmise määrusele vastata hagile 14 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest, esitada oma tõendid ja teatada kohtule, kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus teatas, et võib teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse, juhul kui kostja hagiavaldusele ei vasta. Kostja ei ole hagile vastanud. 3 (2)
2-22-103979 Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, millega hagi rahuldab. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja tasu 480 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 480 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 1145 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tagaseljaotsus tuleb toimetada D. Y.ile kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu, kuna kohtule ei ole uusi andmeid, et kostjale dokument kätte toimetada muul viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.