lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7460/38

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-7460/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Idakeskus OÜ11414383(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2022.a, Tallinn Kohtuasja number

2-21-7460

Kohtuasi

SIA „KG Latvija“ hagi Idakeskus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 30.06.2022.a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Idakeskus OÜ 01.08.2022.a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja) SIA „KG Latvija“ (Läti Vabariigi registrikood 40103775495, aadress Šķūņu iela 2, Peltes, Sigulda vald, Sigulda maakond, Läti Vabariik), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tauno Tark (e-post:XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant) Idakeskus OÜ (registrikood 11414383, aadress Pikk tn 32, Ambla alevik, Järva vald, Järva maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (e-post:XXX )

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Idakeskus OÜ 01.08.2022.a apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 30.06.2022.a otsuse peale.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-7460 Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.11.05.2021.a esitas SIA „KG Latvija“ (hageja) Pärnu Maakohtule hagi Idakeskus OÜ (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt allkirjastasid hageja esindaja 26.02.2020.a ja kostja esindaja 03.03.2020.a pooltevahelise müügilepingu nr 25022020, millega hageja kohustus müüma kostjale kaupa ning kostja kohustus kauba eest tasuma. Hageja täitis oma lepingulised kohustused ning tarnis kostjale kokkulepitud kauba. Kostja võttis kauba vastu. Hageja esitas kostjale 02.04.2020.a arve nr KG2002783 maksetähtajaga 01.11.2020.a summas 32 472 eurot, kuid kostja on jätnud oma rahalise kohustuse täitmata. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 32 472 eurot, viivised 02.11.2020.a kuni 10.05.2021.a summas 3085,6 eurot (0,05% päevas) ja alates 11.05.2021.a viivise 0,05% päevas põhivõlgnevuselt (32 472 eurot) kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Maakohtu otsus
3.Pärnu Maakohus rahuldas 30.06.2022.a otsusega hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 03.03.2020.a sõlmitud müügilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 32 472 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3085,60 eurot ning hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutumata viivise põhinõudelt (32 472 eurot) alates 11.05.2021.a kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Apellatsioonkaebus ja menetluse edasine käik
4.Kostja esitas maakohtu otsusele Tallinna Ringkonnakohtule 01.08.2022.a apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uus lahend, millega jätta hagiavaldus rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
5.Ringkonnakohus jättis kaebuse 02.08.2022.a määrusega käiguta ja kohustas kostjat kõrvaldama kaebusel esinenud puudused.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
7.Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
8.TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind

2-21-7460 sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

9.Tsiviilasja hind maakohtus oli 41 485,20 eurot. Kuna apellant vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli tal seaduse (RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1) kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 1400 eurot.
10.Ringkonnakohus jättis kostja apellatsioonkaebuse 02.08.2022.a määrusega käiguta ning kohustas kostjat tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 1400 eurot 4 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, hoiatades, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel.
11.Apellandi lepinguline esindaja kinnitas ringkonnakohtu 02.08.2022.a määruse kättesaamist 09.08.2022.a.
12.TsMS § 62 lõike 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lõike 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lõike 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24.00. Ka TsMS § 62 lõike 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24.00-ni (vt nt Riigikohtu 16.05.2011.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-11, p 12 ning Riigikohtu üldkogu 21.04.2015.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-75-14, p 56).
13.Eeltoodust tulenevalt hakkas puuduste kõrvaldamiseks ringkonnakohtu poolt määratud 4päevane tähtaeg kostja jaoks kulgema alates 10.08.2022.a ning lõppes 13.08.2022.a kell 24.00.
14.Ringkonnakohtule ei ole kostja poolt esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ka ei ole makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist.
15.Kuna kostja on jätnud riigilõivu tasumata, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
16.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1). Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaks määratavad menetluskulud.
17.Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja