Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
15.08.2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-116962
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi R P vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: I M-V (Julianus Inkasso OÜ; e-post: xxx); Kostja: R P (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: P H (e-post: xxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
menetluse
lõpetamine,
2-22-116962 20.07.2023 – 94 eurot; 20.08.2023 – 94 eurot; 20.09.2023 – 94 eurot; 20.10.2023 – 94 eurot; 20.11.2023 – 94 eurot; 20.12.2023 – 94 eurot; 20.01.2024 – 94 eurot; 20.02.2024 – 94 eurot; 20.03.2024 – 94 eurot; 20.04.2024 – 94 eurot; 20.05.2024 – 94 eurot; 20.06.2024 – 94 eurot; 20.07.2024 – 94 eurot; 20.08.2024 – 94 eurot; 20.09.2024 – 94 eurot; 20.10.2024 – 94 eurot; 20.11.2024 – 94 eurot; 20.12.2024 – 94 eurot; 20.01.2025 – 94 eurot; 20.02.2025 – 94 eurot; 20.03.2025 – 94 eurot; 20.04.2025 – 94 eurot; 20.05.2025 – 94 eurot; 20.06.2025 – 94 eurot; 20.07.2025 – 60,13 eurot. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt p-s 1.2 nimetatud kuupäevadeks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) selgitusega „Kompromissileping tsiviilasjas nr 2-22-116962“, viitenumber xxx. 1.4 Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 nimetatud nõuetest kostja vastu. 1.5 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.6 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.
2-22-116962
2-22-116962 kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi p-s 7 kokku leppinud, et kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses riigilõivu kogusummas 420 eurot ja esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 210 eurot ning kanda see hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 1 järgi täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokumendiks TsMS § 466 lg 1 tähenduses, siis tulenevalt TsMS § 466 lg-st 1 ja lg-st 3 peab kohus kompromissimääruse pooltele kätte toimetama ning see jõustub, kui kompromissi kinnitavale kohtumäärusele ei saa enam edasi kaevata. Kuigi TsMS § 430 lg 7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik, ei saa kohtu hinnangul pooled kompromissi korras välistada määruse jõustumiseks kättetoimetamise vajadust. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega 3 päevale alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.