lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6121/17

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 30.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-6121/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arc Stone OÜ12408396(Kostja)MH Frantsiis OÜ12494378(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-6121

Tsiviilasi

MH Frantsiis OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma hagi Arc Stone OÜ vastu kinnistuste müügilepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MH Frantsiis OÜ (pankrotis, 12494378) pankrotihaldur Toomas Saarma

registrikood

Kostja: Arc Stone OÜ (registrikood 12408396), seaduslik esindaja juhatuse liige D.X

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu MH Frantsiis OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma loobumine hagist.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6121.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 23. aprilli 2025 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud.
5.Saata kohtumäärus kinnistusosakonnale.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

resolutsiooni

p

4

täitmiseks

Tartu

Maakohtu

6.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on MH Frantsiis OÜ (pankrotis; võlgnik) pankrotihaldur Toomas Saarma (hageja) hagi Arc Stone OÜ (kostja) (koos nimetatud pooled) vastu kinnistute müügilepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks.
2.Pooled esitasid 22. oktoobril 2025 kohtule poolte ühise avalduse, milles palusid vastu võtta loobumine hagi tagamise määrusele esitatud määrusekaebusest, taotlusest menetluskulude katteks tagatise saamiseks ja hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Asjaolude kohaselt on pooled sõlminud 20. oktoobril 2025 kokkuleppe õigusrahu saavutamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Pooled on taotlenud menetluse lõpetamisel tühistada hagi tagamise abinõu. TsMS § 386 lg 4 esimese lause järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel 23. aprilli 2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Poolte kokkulepe kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ 2

Karina Kukkes kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja