lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10546/46

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-10546/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Aaspere Agro10549075(Hageja)Osaühing Andreken11082142(Kostja)OÜ FARMI KONSULTATSIOONID11173904(Kostja)RAK TEAM OÜ14523776(Kolmas isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-10546

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2022. a, Rakvere

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Aaspere Agro hagi OÜ Andreken ja OÜ Farmi Konsultatsioonid vastu ühishüpoteegi kannete kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kompromissi

kinnitamine

/

OÜ Aaspere Agro (registrikood 10549075, asukoht: Tamme tee 1, Aaspere küla, Haljala vald, Lääne-Viru maakond) Vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik, Advokaadibüroo Leppik & Partnerid, epost: [email protected]

Kostja I:

OÜ Andreken (registrikood 11082142, asukoht: Massu mõis, Massu küla, Lääneranna vald, Pärnu maakond)

Kostja I esindaja:

Vandeadvokaat Veiko Viisileht, Advokaadibüroo LINKLaw, e-post: [email protected]

Kostja II:

OÜ Farmi Konsultatsioonid (registrikood 11173904, asukoht: Küüni tn 5b-16, Tartu)

Kostja II esindaja:

/

Advokaat Piret Rummi, Reinmaa &

Partnerid Advokaadibüroo, [email protected] Kolmas isik (iseseisva nõudeta):

e-post:

OÜ Rak Team (registrikood 14523776, asukoht: Kuivati tee 5, Veltsi küla, Rakvere vald, Lääne-Viru maakond)

Kolmanda isiku Advokaat Katrin Paulus, Advokaadibüroo esindaja:

EMERALDLEGAL,

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostjate vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Hageja loobub kostja I ja kostja II vastu esitatud nõuetest.

1.2.Pooltel puuduvad mistahes tsiviilasja nr 2-19-10546 esemega või menetlusega (sh hagi tagamisega) seonduvad muud nõuded teineteise suhtes, kusjuures selliste nõuete esitamise korral loetakse nad käesoleva lepinguga neist loobunuks. Eelnev ei kehti kolmanda isiku ning kostjate I ja II vahelistele nõuetele ja võlasuhetele, milles nad on kokku leppinud kohtuasja väliselt ja mille täpsemalt kajastamist pooled käesolevas lepingus ei soovi.
2.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks.
3.Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani
5.Tagastada Aaspere Agro OÜ-le (konto nr

XXXXXXXXXXXX)

Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 500 eurost pool (1⁄2) e 750 eurot.

6.Tühistada Viru Maakohtu 15.07.2019. a määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu, mille kohaselt kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 084/2019/2207 kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas.
6.1.Tühistada Viru Maakohtu 07.06.2021. a määrusega rakendatud täiendavad hagi tagamise abinõud.
7.Lõpetada menetlus OÜ Aaspere Agro hagis OÜ Andreken ja OÜ Farmi Konsultatsioonid vastu ühishüpoteegi kannete kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aaspere Agro hagi OÜ Andreken ja OÜ Farmi Konsultatsioonid vastu ühishüpoteegi kannete kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
2.28.06.2022. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada kompromissiga kohtumääruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (1500 eurot), so 750 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
5.Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt hageja loobub kostja I ja kostja II vastu esitatud nõuetest. Pooltel puuduvad mistahes tsiviilasja nr 2-19-10546 esemega või menetlusega (sh hagi tagamisega) seonduvad muud nõuded teineteise suhtes, kusjuures selliste nõuete esitamise korral loetakse nad käesoleva lepinguga neist loobunuks. Eelnev ei kehti kolmanda isiku ning kostjate I ja II vahelistele nõuetele ja võlasuhetele, milles nad on kokku leppinud kohtuasja väliselt ja mille täpsemalt kajastamist pooled käesolevas lepingus ei soovi. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
6.Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. 8.TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 1500 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab 750 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
9.TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Viru Maakohtu 15.07.2019 määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse osaliselt ning peatas täitemenetluse täiteasjas nr 084/2019/2207 kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas. Viru Maakohtu 07.06.2021. a määrusega rahuldati täiendav hagi tagamise taotlus. Kohus tühistab hagi tagamise abinõud.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja