lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1508/39

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1508/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 447 lg 2, 3Vigade parandamine otsusesTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 463 lg 2Kohtumäärus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-1508/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.06.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hemp Futures OÜ14714275(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1508

Tsiviilasi

OÜ BREM Kinnisvarahaldus hagi Hemp Futures OÜ vastu üürilepingust tuleneva kõrvalkulu, kahjuhüvitise, kohtuväliste õigusabikulude hüvitise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 859,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ BREM Kinnisvarahaldus (registrikood: 10553467; asukoht Tulika 15/17, 10613 TALLINN); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ardi Rebane (Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ; e-post [email protected]); Kostja: Hemp Futures OÜ (registrikood: 14714275; asukoht Parda tn 8, 10151 TALLINN; e-post: [email protected]);

Menetlustoiming

Vea parandamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja 30.06.2022.a taotlus ja parandada Harju Maakohtu 29.06.2022.a kohtuotsuse resolutsioonis punktis 2.5 esinev ebatäpsus ning lugeda otsuse resolutsioon punkti 2.5 osas õigeks alljärgnevas sõnastuses: -

„2.5. viivis resolutsiooni p-s 2.1 – 2.3 toodud põhinõuetelt (kokku 1721,79 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.06.2022.a kuni nende kohustuste kohase täitmiseni.“

2.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Harju Maakohtu menetluses oli OÜ BREM Kinnisvarahaldus hagi Hemp Futures OÜ vastu üürilepingust tuleneva kõrvalkulu, kahjuhüvitise, kohtuväliste õigusabikulude hüvitise ja viivise nõudes. 29.06.2022.a tegi kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas hageja hagi.

2-21-1508

2.30.06.2022.a esitas hageja kohtule vigade parandamise taotluse. Hageja selgitas, et otsuse resolutsiooni punktis 2.5 puudub viivisemäär, mistõttu ei ole otsus selles osas sellisena täidetav. Hageja nõudis viivise tasumist seadusejärgses määras ehk 0,021% tasumata summalt päevas.
3.Kohus tuvastas, et 29.06.2022.a otsuse resolutsioonis punktis 2.5 on jäänud märkimata edasiulatuva viivise (TsMS § 367 alusel) viivisemäär. Kohus selgitab, et viivisemäära ei ole märgitud ka hagi resolutsioonis. Samas seda on võimalik tuletada hagiavalduse põhjendustest - pooled kohaldatavas viivisemääras eraldi kokku ei leppinud, saab hageja nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusejärgses määras. Seda seisukohta toetab ka hageja 30.06.2022.a taotluses olev selgitus - Hageja nõudis viivise tasumist seadusejärgses määras. TsMS § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse kohtu määrusele otsuse kohta sätestatut. Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-7-13 p-s 38 märkinud, et seadusele ei vasta hageja arvestus mõista viivis välja mh tulevikku suunatuna (TsMS § 367 kohaselt) määras 0,022% päevas, kuna VÕS § 113 lg 1 teise lause järgne viivisemäär on perioodiliselt muutuv. Seega kohus kindalt viivisemäära ei märgi ning määrab, et edasiulatuvat viivist tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Eelnimetatud normide koostoimes ja otsuse täidetavuse huvides parandab kohus 29.06.2022.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2.5 esineva ilmse ebatäpsuse ning loeb eelnimetatud punkti õigeks alljärgnevalt: -

„2.5. viivis resolutsiooni p-s 2.1 – 2.3 toodud põhinõuetelt (kokku 1721,79 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.06.2022.a kuni nende kohustuste kohase täitmiseni.“

4.Kohus saadab TsMS § 447 lg 3 alusel vigade parandamise määruse menetlusosalistele, kellele oli 29.06.2022.a tagaseljaotsus saadetud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval