lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1508/38

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1508/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 413 lg 2Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 419Teine tagaseljaotsusTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 127 lg 3Kahju hüvitamise eesmärk ja ulatus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-1508/39Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.07.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hemp Futures OÜ14714275(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-1508

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.06.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1508

Tsiviilasi

OÜ BREM Kinnisvarahaldus hagi Hemp Futures OÜ vastu üürilepingust tuleneva kõrvalkulu, kahjuhüvitise, kohtuväliste õigusabikulude hüvitise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 859,53 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ BREM Kinnisvarahaldus (registrikood: 10553467; asukoht Tulika 15/17, 10613 TALLINN); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ardi Rebane (Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ; e-post [email protected]); Kostja: Hemp Futures OÜ (registrikood: 14714275; asukoht Parda tn 8, 10151 TALLINN; e-post: [email protected]);

Asja läbivaatamine

29.06.2022 kohtuistung hageja lepingulise esindaja advokaat Ardi Rebane ja hageja seadusliku esindaja Risto Mägi osavõtul; kostja ilmumata.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Hemp Futures OÜ-lt OÜ BREM Kinnisvarahaldus kasuks välja:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
võlgnevus elektrienergia eest summas 644 eurot;
2.2.hüvitis 441,12 eurot;
2.3.kohtuväliste õigusabikulude hüvitis summas 636,67 eurot;
2.4.29.06.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 219,04 eurot;
2.5.viivis resolutsiooni p-s 2.1 – 2.3 toodud põhinõuetelt (kokku 1721,79 eurot) alates 30.06.2022.a kuni nende kohustuste kohase täitmiseni.
3.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-21-1508 Menetluskulud

5.Jätta menetluskulud Hemp Futures OÜ kanda.
6.Anda Hemp Futures OÜ-le võimalus esitada seisukoht OÜ BREM Kinnisvarahaldus 29.06.2022 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osas 7 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest arvates.
7.Määrata menetluskulude rahaline suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada (TsMS § 419). Kostjal ei ole õigust tagaseljaotsuse peale kaja esitada. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.TsMS § 413 lg 2 sätestab, et kohus võib tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohus on kohustanud kostja seaduslikku esindajat isiklikult 29.06.2022 kohtuistungile ilmuma, kutse on avalikus e-toimikus kätte toimetatud 06.06.2022, kuid kostja istungile ei ilmunud ega teavitanud ka mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks.
2.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
3.Hageja on istungil haginõudeid vähendanud nõuetes sisalduva käibemaksu võrra, mistõttu mõistab kohus hüvitised välja ilma käibemaksuta (VÕS § 127 lg 3 ja 5). Kohus mõistab kostjalt välja elektrienergia võlgnevuse summas 644 eurot, luukidega seotud hüvitise summas 231,12 eurot ja koristusega seotud hüvitise summas 210 eurot. Õigusabikulude hüvitis on käibemaksu kontekstis arvestatud õigesti. Seetõttu korrigeerib kohus ka viivisenõudeid ja arvestab sissenõutavaks muutunud viivise välja kohtuotsuse tegemise seisuga (TsMS § 367). Nõue/Arve nr

Maksetähtpäev

Summa

(EUR)

Viivise arvestamise kuupäev 29.06.2022

Viivitatud päevade arv

Viivise summa

(EUR)

644,00

Viiviseprotsent (päevas) 0,022%

Elektrienergia / nr M04880 Kahjunõue 1/ nr 204805 Kahjunõue 2/ nr 205358 Õigusabikulude hüvitis Kokku

20.10.2020

87,06

28.09.2020

231,12

0,022%

29.06.2022

32,36

03.11.2020

210,00

0,022%

29.06.2022

27,75

30.01.2021

636,67

0,022%

29.06.2022

71,87

1721,79

219,04

2-21-1508 Menetluskulude jaotus

4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude kindlaksmääramine
5.Hageja on 29.06.2022 esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Kohus annab kostjale võimaluse esitada seisukoht hageja menetluskulude nimekirja osas 7 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest arvates.
6.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval