Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-5350/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.06.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 630

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu80000155(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-5350

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu vastu kahju nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; e-post [email protected]) Kostja: Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu (registrikood 80000155; asukoht Majaka tn 46, 11412 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja seaduslik esindaja: Juhan Zvorovski (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5350 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagis Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu vastu kahju nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Kostja Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu on 19.04.2022 tasunud hagejale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile hageja põhinõude summas 3592,30 eurot.

1.2.Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-22-5350 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu hagejale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hüvitisena kokkuleppelist summat 472,22 eurot, s.h. 1/2 tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot, viivis summas 4,72 euro ja õigusabikulud summas 240 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Tallinn, Majaka tn 46 korteriühistu vastu kahju nõudes. 16.06.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot, kandes selle AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr xxx selgitusega „xxx, tsiviilasi 222-5350“. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik