3.Määrata Ly Müürsoole ajutise halduri tasuks 14,5 tunni (29 pooltunni) eest 1148,40 eurot (sh käibemaks).
4.Mõista L T välja ajutise halduri Ly Müürsoo tasu 363,60 eurot (sh käibemaks) Osaühingule Sentire MK (registrikood 10539935) arvelduskontole nr EE452200221011718199.
Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole ajutise pankrotihalduri tasust 784,80 eurot (sh käibemaks) riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa Osaühingule Sentire MK (registrikood 10539935) arvelduskontole nr EE452200221011718199.
6.Pankrotihalduril on õigus esitada Maksu- ja Tolliametile L T tuludeklaratsioon.
7.Keelata L T kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist.
8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
9.L T on kohustatud enne võlgniku vande andmist esitama kohtule ja pankrotihaldurile täpsustatud vara ja võlgade nimekirja pankroti 1 (6)
väljakuulutamise päeva seisuga.
10.L T ilmuda võlgniku vande andmiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja (Sauna 5, Rapla) 17. juunil 2022 kell 11.45.
11.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5, Rapla) 17. juunil 2022 kell 11.50.
13.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
14.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast käesoleva määruse p-s 13 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
15.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
16.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
17.Käesolev määrus toimetada kätte viivitamatult võlgnikule ja saata ajutisele haldurile ning pärast jõustumist edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad
1.L T (võlgnik) esitas 10. mail 2022 Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pärnu Maakohus võttis 12. mai 2022 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo (ajutine haldur).
2.Ajutine haldur esitas 30. mail 2022 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankrot, kuna esitatud on ka võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks ning nimetada võlgniku pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutine haldur palub kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta ning enne vande andmist kohtule ja pankrotihaldurile täpsustatud vara ja võlgade nimekirja esitamiseks. Lisaks palub ajutine haldur kohtult õigust esitada võlgniku tuludeklaratsioon ning määrata kindlaks ja mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu (osaliselt menetlusabi arvel) kokku 1148,40 eurot. Ajutine haldur palub ka keelata võlgnikul kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, likvideerija või prokurist.
2 (6)
Ajutise halduri teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist. Võlgnikul vara ei ole. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku panagakontodel hoiustatu väärtus puudub ja need on arestitud kohtutäiturite Kristiina Feinmanni, Mati Kadaku ja Õnne Pajuri poolt. Transpordiameti andmetel võlgnikul sõidukeid ja väikelaevu pole. Kas võlgnikul on 2021. a eest tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu, selgub, kui haldur esitab tuludeklaratsiooni võimalikus pankrotimenetluses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik saanud kuni 2022. a jaanuarini töötasu xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Alates 2022. a jaanuarist teeb võlgnikule väljamakseid Eesti Töötukassa, kus aprillis oli väljamakse 560,33 eurot netos. Sissetuleku 560,33 eurot juures saab pankrotimenetluse ajal arestida 65,35 eurot. Võlgnik omab pensioni II samba kontot nr 99807664016, millel on 0 osakut. II samba osakute väljavõtmiseks on võlgnik teinud avalduse 7. juunil 2021. AS Pensionikeskus kandis võlgniku Swedbank AS-i arvelduskontole 6. jaanuaril 2022 625,14 eurot, millest võlgnik tegi samal päeval suurima väljamakse A V summas 200 eurot selgitusega „Škoda taga iste“. Teised ülekanded jäävad alla 100 eurot. Ühelegi võlausaldajale II samba pensioniosakute eest laekunud rahast väljamakseid ei tehtud. III samba pensionikontot võlgnikul ei ole. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 20 155,50 euro ulatuses (nõuete täpne suurus ja nende omanikud on väljaselgitamisel), sh: 1) Võlg Telia Eesti AS-ile 527 eurot. 2) Võlg Elisa Teleteenused AS-ile 115,24 eurot. 3) Võlg Tele2 Eesti AS-ile 164,53 eurot. 4) Võlg ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile 2726,11 eurot (nõude aluseks on Creditstar Estonia AS-i ja võlgniku vahel sõlmitud kliendileping). 5) Võlg Eesti Inkasso OÜ-le 1228,60 eurot. 6) Võlg OK Incure OÜ-le kokku 2446,65 eurot (nõude aluseks IPF Digital AS nõue summas 1680,61 eurot ja BB Finance OÜ nõue summas 766,04 eurot võlgniku vastu). 7) Võlg OÜ-le GS Core 1154,99 eurot (võla aluseks TF Bank AB-lt saadud neli nõuet võlgniku vastu). 8) Võlg Bondora AS-ile 1837,53 eurot. 9) Võlg Aktiva Finants OÜ-le 2719,19 eurot (Placet Group OÜ-lt saadud nõue võlgniku vastu). 10) Võlg Holm Bank AS-ile 1583,06 eurot. 11) Võlg kohtutäitur K. Feinamnile 390,69 eurot. 12) Võlg kohtutäitur Õ. Pajurile 174 eurot. 13) Võlg PlusPlus Baltic OÜ-le 4625,03 eurot. 14) Võlg Creditreform Eesti OÜ-le 109,77 eurot. 15) Võlg Riivits legal & finance OÜ-le 771,78 eurot. Lisaks loetletud kohustustele võivad lisanduda kohtutäitur M. Kadaku nõuded, millede suurus ei ole ajutisele haldurile teada. Võlgniku vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist kaks aktiivset täitemenetlust. Kohtutäitur M. Kadaku menetluses oli Bondora AS-i nõue 1880,34 eurot ja kohtutäitur Õ. Pajuri menetluses oli OÜ Investhaus Pluss nõue 527,11 eurot. Maakohtu 12. mai 2022 määrusest tulenevalt esitas haldur avalduse täitemenetluste peatamiseks. Ajutine haldur toob maksejõuetuse põhjusena välja võlgniku vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) mõttes. Praeguses
3 (6)
menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuid võlgnik peab kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
3.Ajutine haldur palub pankrotivarast Osaühingule Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, välja mõista ajutise halduri tasu katteks 1148,40 eurot (sh käibemaks). Kulude aruande kohaselt teostas ajutine pankrotihaldur 14,5 tunni (s.o 29 pooltunni) ulatuses järgmised toimingud arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK ASile, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-ile, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-ile, AS-ile Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, Riivits legal & finance OÜ-le, kohtutäitur Õ. Pajurile, kohtutäitur M. Kadakule, kohtutäitur K. Feinmannile (kõik kokku 15 dokumenti) – 5 tundi. tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega – 2 tund; dokumentide analüüs, suhtlemine võlausaldajate esindajatega ja võlgnikuga – 1 tund; aruande koostamine – 6 tundi; halduri toimiku koostamine – 0,5 tundi.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus ja selle lisad, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
5.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
6.Praegusel juhul on võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga, sest võlgnikul pole vara, mille arvel rahuldada võlgniku kohustusi, mida on ajutise halduri aruande järgi teadaolevalt vähemalt 20 155,50 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes (PankrS § 22 lg 5). Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg-s 11 toodust, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. 4 (6)
Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb viia läbi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5, Rapla) 17. juunil 2022 kell 11.50. Pankrotihalduril tuleb tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
7.PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma võlgniku vande andmiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja (Sauna 5, Rapla) 17. juunil 2022 kell 11.45. Enne vande andmist tuleb võlgnikul kohtule ja pankrotihaldurile esitada täpsustatud vara ja võlgade nimekirja pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
8.Ajutine haldur taotles võlgniku suhtes ärikeelu kohaldamist. PankrS § 91 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilisest isikust juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Kohtu arvates on ärikeelu kohaldamine praegusel juhul põhjendatud. Ajutine haldur on oma 30. mai 2022 aruandes ja hiljem telefonitsi juhtinud kohtu tähelepanu võlgniku äärmiselt vastutustundetule käitumisele kohustuste võtmisel ja oma rahaasjade korraldamisel. Seda arvestades peab kohus põhjendatuks kohaldada võlgniku suhtes ka ärikeeldu täies ulatuses kuni tema suhtes läbiviidava pankrotimenetluse lõppemiseni. Ärikeeld hoiab ära võlgnikule võimalike täiendavate kohustuste tekkimise pankrotmenetluse ajal.
9.Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) (PankrS § 23 lg 4). PankrS § 23 lg 51 järgi riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab Justiitsminister määrusega. Justiitsministri 1. veebruari 2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 kohaselt on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 2022. a kuupalga alammäär on 654 eurot.
10.Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus leiab, et ajutise halduri
5 (6)
tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile (vt määruse p 3). Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses PankrS § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna PankrS § 171 lg 11 järgi tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused osaliselt hüvitada riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 654 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada 654 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale). Ajutise pankrotihalduri tasu ülejäänud ulatuses, s.o 363,60 euro ulatuses (koos käibemaksuga) tuleb jätta võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.