lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7020/5

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7020/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7020

Tsiviilasi

R. R. hagi K. K. vastu ümberlükkamiseks ja avaliku avaldamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R. R. (ik XXX; e-post XXX)

faktiväidete vabanduse

Kostja K. K. (ik XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta R. R. hagi K. K. vastu menetlusse võtmata.
2.Menetluskulud jätta R. R. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtusse saabus 19.05.2022 R. R. hagi K. K. vastu faktiväidete ümberlükkamiseks ja avaliku vabanduse avaldamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuritarvitas kostja abiprokurörina töötades enda ametiseisundit ning edastas teadlikult vale faktiväite sideettevõttele, et pääseda ligi hageja isiklikele meilidele ja sõnumitele, mis olid seotud abikaasade omavahelise suhtlusega. Kostja andis teada 02.08.2019 sideettevõttele, et vanem meesterahvas teatas, et tema abikaasa, s.o hageja olevat maha müünud abikaasale kuuluva metsakinnistu ja rahadega kadunud. Hageja ei ole kunagi osalenud oma abikaasa kinnistuga seotud tehingutes. Kostja poolne ebaõige faktiväide oli teadlikult vale. Tartu Maakohus tunnistas 26.03.2021 hageja süüdi oma abikaasa R. R. segadusse viimisega. Süüdistuse aluseks oli kohtuotsuses, et hageja oli kasutanud SEB pangas olevat ühist arveldusarvet, millelt võttis volituse alusel välja abikaasade ühise raha. Selle kohta, et hageja oleks müünud metsakinnistut abikaasa teadmata, puudus süüdistus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
3.TsMS § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses.
4.Hagiavalduse põhjenduste kohaselt on hageja õigusi väidetavalt rikutud prokurör K. K. poolt teenistusülesannete täitmisel. Seega on tegemist avaliku võimu kandja poolt avaliku võimu teostamisega ning juhul, kui selle käigus rikutakse isiku õigusi, kuulub vaidlus HKMS § 1 lg 1 alusel halduskohtu pädevusse. Praegusel juhul tuleb seega nõue esitada maakohtu asemel halduskohtule, kes lahendab selle riigivastutuse seaduses ja halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Eeltoodust tulenevalt jätab maakohus TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel R. R. hagi menetlusse võtmata maakohtu pädevuse puudumise tõttu.
6.TsMS § 372 lg 4 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
7.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud R. R. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.
8.Kohus selgitab, et R. R. on õigus pöörduda kaebusega halduskohtusse. HKMS § 7 lg 1 kohaselt kaebus esitatakse vastustaja asukoha või teenistuskoha järgi. Kui vaidluse esemeks on vastustaja piirkondliku struktuuriüksuse või ametiisiku tegevus, sellega tekitatud kahju või selle tagajärjed, esitatakse kaebus piirkondliku struktuuriüksuse asukoha või ametiisiku teenistuskoha järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja