Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud Harju Maakohtu 19.10.2016.a määrusega kuulutati välja Elveda OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 30.11.2021 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotimenetluses on vara müüdud ja raha jaotise alusel välja makstud. Pankrotihaldur esitas 10.05.2022 (täpsustatud 17.05.2022) lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt koosnes võlgniku pankrotivara AS-i Maag Grupp kasuks panditud TERE AS aktsiatest. Pankrotivara müüdi üldkoosoleku otsuse alusel enam kasulikumal viisil 2017.a. märtsis hinnaga 4 431 500 eurot AS-ile Maag Grupp kui tagatud (1. järgu) võlausaldajale. Ostuhinnast 3 000 500 eurot tasaarvestati AS Maag Grupp nõudega. Ostuhinnast 1 431 000 eurot jäi tasumiseks peale jaotusettepaneku kinnitamist. Aktsiate müügi üheks tingimuseks oli, et AS Maag Grupp loobub aktsiate müügihinda ületavas osas (2. järgu nõue summas 26 499 234,32) nõude esitamisest pankrotivõlgniku vastu. Vastav nõudest loobumine on pankrotihaldurile esitatud. Koos TERE AS aktsiatega omandas AS Maag Grupp ka AS-i Maag Grupp nõude osalise rahuldamise tagajärjel pankrotivõlgnikul kui garandil tekkiva regressinõude TERE AS kui põhivõlgniku vastu. Pankrotivara müügist on vastavalt aktsiate ostu-müügi lepingule (lisaks tasaarvestatud summale) laekunud vara ostjalt menetluskuludeks rahas 62 000 eurot, mille arvel on võimalik katta pankrotimenetluse kulud (sh halduri tasu), täita massikohustused ja teostada muud vajalikud maksed. Võlausaldajate nõudeid on rahuldatud järgmiselt: − Vara ostu-müügi summa osalise tasaarvestuse tulemusena on rahuldatud AS Maag Grupp 1. järgu nõue summas 3 000 500 eurot. − Nõudest loobumise tagajärjel on lõppenud AS Maag Grupp 2. järgu nõue summas 26 499 234, 32 eurot. − MG Piima Invest OÜ 2. järgu nõue summas 1 431 014,29 eurot on rahuldatud täies ulatuses seeläbi, et AS Maag Grupp omandas MG Piima Invest OÜ nõude ja tasaarvestas selle oma tasumiskohustusega pankrotivara ostu-müügi tehingu alusel. − AS Eesti Väärtpaberikeskus (Nasdaq Tallinn AS ) nõue on rahuldatud. Käesolevas menetluses on müüdud TERE AS pandiga tagatud aktsiad hinnaga 4 431 500 eurot. Haldur on läbi viinud kõik seadusest tulenevad menetlustoimingud. Halduri tegevus alates pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotivaraks olevate TERE AS aktsiate müügini seisnes TERE AS tegevuse, eelkõige juhtimise korraldamises, eesmärgiga säilitada äriühingu aktsiate väärtus võimalikult suurel määral. Selleks viidi koostöös suuremate võlausaldajatega (laenu andnud pangad) pankroti väljakuulutamise järgselt läbi juhtkonna liikmete vahetus, kutsuti tagasi varasem juhatuse liige ja määrati uus juhatuse liige ning nõukogu. Pankrotihaldur osales äriühingu tegevuse juhtimises läbi nõukogu liikmeks oleku. 2016. aastal toimusid nõukogu koosolekud vähemalt üks kord nädalas, seejärel vastavalt vajadusele. Haldur suhtles igapäevaselt TERE AS uue juhatajaga jooksvates küsimustes kuni aktsiate müügini, misjärel vahetusid TERE AS nõukogu ja juhatuse liikmed. Probleemid TERE AS-iga olid seotud piisava likviidsuse puudumisega, võlgadega piimatootjate ja maksuameti ees, äriühingu seisund ja tegevuse jätkumine oli keeruline, kuid seda suudeti säilitada. Nõukogu liikmete arutelude teemad, tegevus ja koosolekute otsused on protokollitud. Pankrotihaldur tellis TERE AS-is raamatupidamise revisjoni (erikontrolli põhimõttel), mida viis läbi OÜ Finantskonsultant (tasu revisjoni eest maksis TERE AS). Erikontroll kestis mitu kuud ja selle tulemusena selgusid olulised ja suuremahulised rahalised tehingud, millega äriühingu varasem juhataja O. K. võis olla kahjustanud TERE AS maksevõimet ja väärtust. Erikontrolli aktid

anti üle aktsiate ostjale. Haldur osales tsiviilasja nr 2-18-6061 menetluses, mille sisuks oli Kentex Finance Eesti OÜ hagi nõude tunnustamiseks OÜ Elveda pankrotimenetluses. Nimetatud vaidlus lõppes nõude tunnustamata jäämisega, kuid see põhjustas lõpparuande esitamisega viivitamise ligikaudu neli aastat. Lisaks osales haldur sama nõudega seonduvalt Kentex Finance Eesti OÜ hagis tsiviilasjas nr 2-18-4817. Vaidluse sisuks oli kas OÜ Kentex Finance Eesti võimalik nõue on esitatud hilinenult. Hagi jäi rahuldamata. Pankrotihaldur jääb ajutise pankrotihalduri aruandes toodud järelduste juurde ja leiab, et maksejõuetuse põhjused on käesolevas asjas olnud seotud võlgniku kui garandi vastutusega TERE AS laenust tuleneva võlgnevusega laenu andnud pankade ja nende õigusjärglaste ees. Nimetatud asjaolu on kvalifitseeritav kui ”muud põhjused”. Kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses otseselt ei olnud. Samas oli halduri tegevuse ajal algatatud kriminaalasi võlgnikule kuulunud TERE AS varasema juhatuse liikme O. K. suhtes, milles haldur osales menetluses tunnistajana. Riigikohus tegi 19.04.2022 lõpliku lahendi kriminaalasjas 1-18-158, millega muuhulgas tunnistas O. K. KarS § 3891 lg 1 järgi süüdi valeandmete esitamises TERE AS-i käibedeklaratsioonides. Pankrotihaldur palub lõpparuande kinnitada ja lõpetada Elveda OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 2978 eurot (sh käibemaks) ja pankrotihalduri tasu 48 000 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg 1 p 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. PankrS § 163 lg 3 järgi otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 29.04.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Elveda OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub Elveda OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 4 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Elveda OÜ (pankrotis) käigus on võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldatud, seega ei ole ühelgi võlausaldajal jäänud tunnustatud nõude osa eest raha saamata.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 48 000 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihalduri taotletav tasu vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäärale. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. 09.05.2022 toimunud üldkoosolek kinnitas pankrotihalduri tasu. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 48 000 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus kinnitab vastavalt taotlusele pankrotimenetluses vajalikud kulutused summas 2978 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. 09.05.2022 toimunud üldkoosolek kinnitas pankrotimenetluse kulud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus välja pankrotivarast pankrotimenetluse kulud 2978 eurot (sh käibemaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb Elveda OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldur Maire Arm. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Elveda OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.