lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17422/45

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-17422/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
17.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SKF Construction OÜ14110028(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-17422

Kohtuasi

SKF Construction OÜ hagi X vastu 4095 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 1. detsembri 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

SKF Construction OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja SKF Construction OÜ (registrikood 14110028), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Riho Friedrichs

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 1. detsembri 2021. a määrus ja Tallinna Ringkonnakohtu 3. mai 2022. a määrus tsiviilasjas nr 2-19-17422 ning kinnitada alljärgnev kompromiss.
1.1.Pooled loobuvad taotlusest määrata tsiviilasjas nr 2-19-17422 kindlaks poolte menetluskulud.
1.2.Pooled lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-19-17422 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 1.3.Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik tsiviilasjas nr 2-19-17422 menetluskulude hüvitamisest tulenevad nõuded lõppenuks ning pooltel ei ole teineteise suhtes vastavate menetluskuludega seotud pretensioone.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Rahuldada SKF Construction OÜ taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning tagastada SKF Construction OÜ-le pool 1. detsembri 2021. a määruskaebuse

2-19-17422 esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ning kanda see SKF Construction OÜ Swedbank AS-i arveldusarvele nr EE882200221065149196.

3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-17422 menetlus. Kohtu selgitused Kuna pooled loobusid edasikaebamise õigusest, ei saa määruse peale Riigikohtule kaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses oli SKF Construction OÜ (hageja) hagi X (kostja) vastu 4095 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
2.Harju Maakohus rahuldas 26. veebruari 2021. a otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 2200 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 26. mai 2021. a otsusega Harju Maakohtu otsuse osaliselt ning tegi tühistatud osas uue otsuse, millega rahuldas hagi 1000 euro ulatuses. Maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulude jaotas ringkonnakohus võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, jättes hageja menetluskulud 24% ulatuses kostja kanda ning kostja menetluskulud 76% ulatuses hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu otsus jõustus 26. juunil 2021.
3.Harju Maakohus rahuldas 1. detsembri 2021. a määrusega kostja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse osaliselt ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 2295 eurot 20 senti (koos käibemaksuga). Maakohus rahuldas hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse tervikuna ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 840 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude vastastikuse tasaarvestuse tulemusena tuli hagejal hüvitada kostjale menetluskulud 1455 eurot 20 senti (koos käibemaksuga).
4.Hageja esitas Harju Maakohtu 1. detsembri 2021. a määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tervikuna tühistada ning jätta kostja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus rahuldamata.
5.Tallinna Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu 1. detsembri 2021. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse edasikaebamise tähtaeg on 18. mai 2022.
6.16. mail 2022 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kompromissiettepaneku, millega leppisid kokku, et loobuvad tsiviilasjas nr 2-19-17422 menetluskulude kindlaksmääramisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kolleegium leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 1. detsembri 2021. a määrus ning Tallinna Ringkonnakohtu 3. mai 2022. a määrus TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-19-17422 menetlus lõpetada.

2-19-17422

8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Praegusel juhul tuleb TsMS § 431 lõike 2 teise lause kohaselt tühistada ka ringkonnakohtu otsus.
9.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
10.Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
11.Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest.
12.Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle poole määruskaebuselt tasutud riigilõivust s.o 25 eurot ning kanda selle hageja Swedbank AS-i arveldusarvele nr EE882200221065149196. Ringkonnakohus rahuldab hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja