E. V. hagi K. V. ja V. V. kohtulahendiga asendamiseks.
Menetlustoiming
menetluse uuendamine ja läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
ja
esindajad
vastu tahteavalduste
nende Hageja: E. V. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat A. N. (epost XXX) Kostja I: K. V. (isikukood XXX, XXX) Kostja II: V. V. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat E. E. (epost XXX)
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16401 E. V. hagis K. V. ja V. V. vastu tahteavalduste kohtulahendiga asendamiseks.
2.Jätta E. V. hagi K. V. ja V. V. vastu läbi vaatamata.
Kohus annab tähtaja menetluskulude nimekirjade esitamiseks 7 päeva jooksul pärast määruse jõustumist ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks käesoleva menetlust lõpetava lahendi jõustumisel.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Tsiviilasi nr 2-19-16401
1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-16401, E. V. hagi K. V. ja V. V. vastu tahteavalduste kohtulahendiga asendamiseks. Hageja palub asendada kohtuotsusega K. V. ja V. V. tahteavaldused, et kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX teisest jaost senine kanne omaniku J. V. kohta ning kanda kinnistusraamatusse uute kaasomanikena K. V. , kaasomandiosa 1/2 mõttelist osa ja V. V. , kaasomandiosa 1/2 mõttelist osa. Lisaks palub hageja asendada kohtuotsusega kostjate K. V. ja V. V. tahteavaldus vastavalt Tartu Maakohtu jõustunud kohtulahendile tsiviilasjas nr 2-15-14868 selliselt, et Swedbank AS teeb ülekande testaator J. V. Swedbank AS-s olevalt arvelduskontolt 1⁄2 kontol olevast rahasummast E. V. Swedbank AS arvelduskontole nr XXX ja 1⁄2 kontol olevast rahasummast võrdeliselt K. V. ja V. V. arvelduskontodele.
2.Tartu Maakohtu 1. aprilli 2020 määrusega peatati tsiviilasjas 2-19-16401 menetlus kuni tsiviilasjas 2-18-18277 menetluse lõpetamiseni.
3.Tsiviilasjas nr 2-18-18277 on Tartu Maakohtu menetluses esitatud K. V. ja V. V. hagi E. V. vastu ühisomandi lõpetamiseks ja J. V. pärandvara jagamiseks vastavalt J. V. 2. märts 2011 testamendile. Maakohus on 02.07.2021 selgitanud pooltele menetluslikku olukorda ning andnud tähtaja oma seisukohtade esitamiseks. 30.08.2021 esitasid hagejad kohtule täpsustatud nõuded, milles paluvad sh. kohustada E. V. t tegema kinnistamisavalduse, millega kustutatakse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXX teisest (II) jaost senine kanne kinnisasja omaniku J. V. kohta ning kantakse kinnistusraamatusse kinnisasja uute kaasomanikena K. V. , isikukood XXX, kaasomandiosaga 1/2 mõttelist osa ja V. V. , isikukood XXX, kaasomandiosaga 1/2 mõttelist osa. Kohtulahendis täpsustada, et E. V. tahteavaldust praeguse omaniku kande kustutamiseks ja K. V. ja V. V. kinnisasja kaasomanikena kinnistusraamatusse kandmiseks (kinnisasja omandi üleandmiseks) asendab jõustunud kohtuotsus. Arvelduskontode osas on hagejad palunud lõpetada ühisomand J. V. pärandvara osas ning jagada pärandvara selliselt, et kõik E. V. ja J. V. nimel olevad arvelduskontod Swedbank AS-is jäävad E. V. ainuomandisse, kuid E. V. on kohustatud tasuma J. V. kaaspärijale K. V. le 6786,14 eurot ja J. V. kaaspärijale V. V. le 6786,14 eurot. Mõista kostjalt E. V. lt välja K. V. kasuks 6786,14 eurot ja V. V. kasuks 6 786,14 eurot.
4.15.10.2021 on E. V. esitanud taotluse tsiviilasjade nr 2-18-18277 ja 2-19-16401 menetlemiseks ühes menetluses.
KOHTU SEISUKOHT
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus uuendab peatatud menetluse, kuna menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud.
6.TsMS § 361 lõike 3 ja 4 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
7.Kohus leiab, et menetluses olev hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. (TsMS § 423 lg 2 p 1).
Tsiviilasi nr 2-19-16401
8.Kohus selgitab, et TsÜS § 68 lg 5 sätestab, et kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma.
9.Selleks, et jagada poolte pärandvarasse kuuluval pangakontol olevat raha ei ole vaja asendada poolte tahteavaldusi (puudub norm, mis seda nõuab) vaid selleks piisab kohtulahendist, millest nähtub kontol oleva raha jaotus. Kuivõrd tsiviilasjas nr 2-18-18277 on juba esitatud nõue kontol oleva raha jagamiseks, puudub vajadus käesolevas menetluses sama nõude lahendamiseks. Seega jätab kohus hageja nõude, asendada K. V. ja V. V. tahteavaldus vastavalt Tartu Maakohtu jõustunud kohtulahendile tsiviilasjas nr 2-15-14868 selliselt, et Swedbank AS teeb ülekande testaator J. V. Swedbank AS-s olevalt arvelduskontolt 1⁄2 kontol olevast rahasummast E. V. arvelduskontole ja 1⁄2 kontol olevast rahasummast võrdeliselt K. V. ja V. V. arvelduskontodele, TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel läbivaatamata.
10.Mõlemas tsiviilasjas soovitakse tahteavalduse asendamist kinnistu registriosa nr XXX omanikukande muutmiseks selliselt, et kustutatakse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXX teises jaos senine kanne kinnisasja omaniku J. V. kohta ning kantakse kinnistusraamatusse kinnisasja kaasomanikena K. V. , kaasomandiosaga 1⁄2 mõttelist osa ja V. V. , kaasomandiosaga 1⁄2 mõttelist osa. Selles osas poolte vahel vaidlust ei ole. Erinevus kahe tsiviilasja osas seisneb selles, et tahteavalduste asendamist soovivad erinevad isikud.
11.Kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 341 lg 1 sätestab, et kande tegemiseks, muutmiseks või kustutamiseks on nõutav selle isiku nõusolek, kelle kinnistusregistriossa kantud õigust kanne kahjustaks (puudutatud isik), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-61-12 punktis 13 selgitanud, et kaasomandi lõpetamisel on KRS § 341 lg 2 p 2 järgi puudutatud isikuks teine kaasomanik. Hagi esitamise ajal kehtinud KRS § 341 lg 7 kohaselt ei ole puudutatud isiku nõusolek nõutav mh juhul, kui kande tegemist taotletakse jõustunud kohtuotsuse alusel. Samal ajal kehtinud TsÜS § 68 lg 5 sätestas, et kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, võib tahteavaldust asendada jõustunud kohtuotsus, millega tuvastatakse sellise kohustuse olemasolu. Eeltoodu tuleneb ka alates
1.jaanuarist 2022 kehtiva KRS § 341 lg-st 8 ja alates 1. aprillist 2021 kehtiva TsÜS § 68 lgst 5.
12.Hageja E. V. on esitanud taotluse kustutada kinnistusraamatust kanne J. V. kohta ja kanda kinnistusraamatusse kaasomanikena kostjad. TsMS § 3 lg 1 sätestab, et kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Kohus on seisukohal, et kostjate kinnistusraamatusse kandmise nõue ei ole seotud hageja õiguste kaitsega. Lisaks sellele on K. V. ja V. V. esitanud tsiviilasjas nr 2-18-18277 kohtule nõude E. V. tahteavalduse asendamiseks, et kanda endid kinnistusraamatusse omanikena. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et ka tahteavalduste asendamise nõue tuleb TsMS § 423 lg 1 p 4 ja lg 2 p 1 alusel jätta läbivaatamata.
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetlust lõpetavas määruses määrata kindlaks menetluskulude jaotus. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbivaatamata, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda.
Tsiviilasi nr 2-19-16401 Kohus annab pooltele tähtaja menetluskulude nimekirjade esitamiseks 7 päeva jooksul pärast määruse jõustumist ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.