lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-454/42

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-454/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1007
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2022. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-454

Tsiviilasi

M. P. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: M. P., isikukood xxx, e-post xxx; Võlausaldajad: X OÜ, registrikood xxx; X AS, registrikood xxx; X OÜ, registrikood xxx (end. võlausaldaja X X AS, registrikood xxx; X AS, registrikood xxx; X AS, registrikood xxx; X OÜ, registrikood xxx (end. võlausaldaja X AS); X, registrikood xxx; AS X, regitrikood xxx; X AS, registrikood xxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada M. P. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnani mi)

X OÜ X AS X OÜ

Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma

2281,22 eurot/1912,16 eurot 8311,29 eurot/7659,59 eurot 8805,03 eurot/8665,24 eurot

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)**

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv/ suurus

12.kp

Kohust use vähend amise ulatus (%)

Kohust Kohustuse use täitmise täitmise summa kokku lõpptäht aeg

Kohustuse rahuldamise määr %des

72/15,93 - 50

1147,30

50/60

12.kp

72/63,83 - 45

4595,75

55/60

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

12.kp

72/72,21 - 41

5199,15

59/60

/põhikohustu se täitmise määr %-des

5159,94 eurot/ 4738 eurot 5328,32 eurot/ 4747,09 eurot

eurot/6400 eurot 9477,71 eurot/8952,67 eurot

12.kp

72/39,48 - 45

12.kp

72/4,01

12.kp

72/53,33 - 40

12.kp

X

9008,33 eurot/8465,83 eurot

AS X

5198,70 eurot/4760,54 eurot 2199,87 eurot/1979,59 eurot

X AS X AS XAS X OÜ

X AS

2842,80

55/60

2848,25

53/60

60/60

72/74,60 - 44

5371,60

56/60

12.kp

72/70,55 - 44

5079,50

56/60

12.kp

72/39,67 - 46

2856,30

54/60

12.kp

72/16,50 - 47

1187,75

53/60

- 47

1.M. P. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust.
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.M. P. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 17. aprilliks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud M. P. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M. P. esitas kohtule 11.01.2022 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt sattus avaldaja investeerimispettuse ohvriks. Avaldaja võttis erinevatest krediidiasutustest laene kokku 61 000 eurot, mille igakuine tagasimakse on 1600 eurot, mida avaldajal ei ole võimalik maksta. Avaldaja igakuine sissetulek on 1400 eurot.
2.Avaldaja esitas 12.02.2022 kohtule ümberkujundamiskava. Ümberkujundamiskava kohaselt on võlgnevuste põhinõuete kogusumma 58 435,66 eurot. Ümberkujundamiskava kohaselt täidetakse põhikohustus 50% ulatuses 5 aasta jooksul igakuiste maksetena. Igakuiste maksete kogusumma oleks 486,96 eurot. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 29 217,84 eurot.
3.Kohus edastas 15.02.2022 kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas, et võlausaldaja on kohustatud seisukohas avaldama, kas võlausaldaja nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, kas võlausaldaja nõustub võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Võlausaldajal tuleb esitada võlausaldajapoolne ülevaade võla arvestusest. Kohus selgitas, et kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil.
4.Võlausaldajad ei ole nõustunud võlgniku võlgade ümberkujundamiskavaga võlgniku poolt väljapakutud kujul.
5.Kohus kuulas 06.04.2022 ära võlgniku. Ärakuulamisel võlausaldajad ei soovinud osaleda. Võlgnik selgitas, et võlgnik ei saa garanteerida, et tema sissetulek tõuseb. Võlgniku sõnul jõuaks ta maksimaalselt tasuda 500 eurot kuus, kui makstavat perioodi pikendada 72 kuu peale.

KOHTU SEISUKOHT

6.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ning kava alusel ei ole kohelda võlausaldajaid erinevalt.
7.Kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud enamus võlausaldajatest ning kohus peab kaaluma kava kinnitamisel poolte huve ja võimalike õiguste riivet.
8.Kohtu hinnangul on võlausaldajad teinud võlgnikule kergelt kättesaadavaks krediidi saamise ning ei ole piisava hoolsusega kontrollinud võlgniku maksevõimet, samuti on laenud väljastatud täiendavate tagatisteta. Seni ei ole enamus võlausaldajad pidanud vajalikuks rakendada seaduses sätestatud meetmeid hilinenud laenude tagasisaamiseks hagide esitamise, nõuete võõrandamise või pankrotiavalduse esitamise abil. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse on esitanud vaid X OÜ, X AS ja X As. Võlgnik on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivinina füüsilise isiku pankrotimenetlusele.
9.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik püsivalt maksejõuetu, sest tal on olemas püsiv töökoht ja sissetulek. Võlgnik hindab oma tööalaseid võimalusi positiivselt ja, arvestades tema töökogemust ja oskuseid ning praegust töökohta, on võlgniku hinnang adekvaatne. Seega on tagatud võlgnikul püsiv sissetulek, kuid kõikide võlakohustuste täitmine käib talle selgelt üle jõu. Võlgnik on kava kinnistamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks kordades suurema summa, kui tal tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel pankrotijärgselt. Vara, mida võõrandada kohustuste katteks, võlgnikul puudub, samuti ei ole millegagi kinnitatud arvamus selle kohta, et võlgniku sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid., set võlgnik töötab turisminduses ning tegemist käesoleval ajal maailma sündmuseid, eelkõige Ukraina sõda ja Covid-19 pandeemiat arvestades majandusharuga, mis on tundlik sedalaadi mõjutustele.
10.Võlausaldajate vastuväited kavale on kantud soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Võlausaldajad ei ole sisuliselt analüüsinud võlgniku tegeliku maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või mil viisil suudaks võlgnik teha suuremaid makseid, eelkõige teenindada laene kogu ulatuses. Ettepanekud kava pikendamiseks on siiski mõistlikud ja sellega nõustus ka võlgnik, sest see võimaldab võlgnikul tasuda laene suuremas mahus.
11.Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise selliselt, et vähendada võlgniku põhikohustusi 40 % võrra ja kõrvalkohustustest täielikult. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.
12.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
13.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja