lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8160/40

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8160/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Frufrey OÜ12112537(Kostja)Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-8160

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi Frufrey OÜ, E. F. K. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462; asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Alar Liivamägi (e-post [email protected]) Kostja I: Frufrey OÜ (registrikood 12112537; asukoht Liiva, 76022 Änglema küla, Lääne-Harju vald, Harju maakond) Kostja II: E. F. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Siim Mägi (e-post [email protected]) Kohtumenetluses mitteosalev kolmas isik: R. K. (isikukood xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-8160 menetlus, Renovum OÜ hagis Frufrey OÜ, E. F. K. vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte ning R. K. vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Frufrey OÜ ja E. F. K. kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma Renovum OÜle laenulepingu nr xxxx alusel 13 000 eurot ja Frufrey OÜ kohustub tasuma laenulepingu nr xxxx alusel Renovum OÜ-le 70 000 eurot, kokku 83 000 (kaheksakümmend kolm tuhat) eurot hiljemalt 30.04.2022 Renovum OÜ kontole nr xxxx Xxxx Pangas selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-21-8160“. Summad loetakse nõuetekohaselt tasutuks ka tasumisel läbi notari deposiidi.
1.2.Tähtajaks tasumata summalt on Renovum OÜ-l õigus nõuda kohustatud isikutelt viivist 0,04% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktis 1.1. nimetatud summa (83 000 eurot) ja punktis 1.2. nimetatud viivise tasumisel on laenulepingutest nr 91108-2 ja 91129-1 tulenevad nõuded täielikult lõppenud ja kompromissi pooltel ei ole teineteise suhtes mingeid kompromissis nimetatud laenulepingutest tulenevaid nõudeid.
1.4.Sundtäitmine täiteasjas nr xxxx on lubatud 70 000 (seitsmekümne tuhande) euro ja punktis 1.2. nimetatud viivise sissenõudmiseks. Punktis 1.1. nimetatud

summa (83 000 eurot) ja punktis 1.2. nimetatud viivise tasumisel loetakse täidetuks ka täitemenetluses sissenõutav nõue.

1.5.R. K.ul on õigus tasuda punktis 1.1. nimetatud summad kohustatud isikute eest, millisel juhul kohustuvad kohustatud isikud solidaarvõlgnikena tasutud summad R. K.ule esimesel nõudmisel tagasi maksma. R. K. tasub täiteasja nr xxxx täitekulud kohtutäiturile vastavalt kohtutäituri nõudele lisaks käesolevas kompromissis nimetatud summadele ja Frufrey OÜ kohustub nimetatud summad R. K.ule esimesel nõudmisel hüvitama.
1.6.Täiteasjas nr xxxx ei või teha edasisi täitetoiminguid kuni 30.04.2022. Nimetatud tähtaja möödumisel võib täitemenetlus jätkuda.
1.7.Renovum OÜ on kohustatud viivitamatult pärast kompromisskokkuleppe sõlmimist esitama kohtutäiturile taotluse täiteasjas nr xxxx väljakuulutatud enampakkumise tühistamiseks ja hoiduma uue enampakkumise taotlemisest kuni 30.04.2022.
1.8.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-8160 jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 550 eurot, kandes selle Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi Frufrey OÜ, E. F. K. vastu võla nõudes. 06.04.2022 esitasid pooled ja kohtumenetluses mitteosalev kolmas isik R. K. kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot, kandes selle Renovum OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

-

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja