2-21-12684/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 26.10.2021.a määrusega kuulutati välja J J’e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 23.11.2021. a toimunud J J’e võlausaldajate esimesel üldkoosolekul kinnitati pankrotihaldur ning otsustati mitte moodustada pankrotitoimkonda. 28.02.2022. a on kohus kinnitanud J J’e pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja. 24.03.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande, märkides, et võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur J J’e pankrotihalduri kohustustest ning määrata pankrotihalduri töötasuks 1 035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot, pankrotivara arvelt, mis maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa kuuluv rahaliste vahendite jääk 9 380,27 eurot. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotipessa 291,87 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud pankrotivarast välistamise nõudeid ega võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Vastavalt 26.10.2021. a pankrotimäärusele olid ajutise halduri tasu ja kulud summas 828 eurot (sh käibemaks) välja makstud halduri büroole. Välja maksmata pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara puudumise tõttu lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduste esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, koostanud võlausaldajate nimekirja ning aruandeid: - võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine – 1 tund; - nõudeavalduste analüüs – 1,5 tundi; - võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine - 1 tund; - vastuväidete edastamine ning seisukohtade analüüs - 1 tund; - võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine – 3 tundi;

Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 115 eurot/tund, millest tulenevalt palub määrata halduri töötasuks 1 035 eurot, millele lisandub käibemaks 207 eurot, väljamaksmisega halduri büroole. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa J J’e pankrotimenetluses tunnustati 8 võlausaldaja nõudeid kogusummas 7 566,04 eurot, kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud I rahuldamisjärgu nõuetena. PankrS § 153 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatud I ja III rahuldamisjärgu nõuded puudusid. Jaotiste alusel on tehtud võlausaldajatele väljamaksed kokku summas 7 566,04 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks on ülelaenamine, so muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 1 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3