Muud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas kohtule avalduse T. M. kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. Avalduse kohaselt on avaldaja kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil xxxxxx-xx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 04.05.20xx. a sai avaldaja kindlustusvõtjalt kahjuteate. Kahjuteate kohaselt toimus 01.05.20xx. a xxxxxx-xx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris kahjujuhtum – ülemine naaber uputas. Avaldaja hüvitas korteri siseviimistluse taastamismaksumuse summas 1965,02 eurot. Kinnistu Haldus OÜ esindaja T. T. vastusest nähtub, et veekahju põhjustajaks oli korter nr xx. Puudutatud isik on korteriomandi xxxx-xx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxx) omanik. Avaldaja palub kohtul puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista hüvitatud kahju summas 1965,02 eurot, avalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 62,02 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Kohus algatas avalduse alusel 04.02.2022. a määrusega hagita menetluse ja andis puudutatud isikule T. M. tähtaja avalduse kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks. 31.03.2022. a esitasid avaldaja ja puudutatud isik kohtule nende vahel samal päeval sõlmitud kompromisslepingu. Menetlusosalised taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on menetlusosalised kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissilepingus on menetlusosalised kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodu alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.