Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-106802
Tsiviilasi
Hooneühistu X hagi Sergey Fedorovi vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus
1126,80 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 12. novembri 2021 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Sergey Fedorovi apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant Sergey Fedorov (kostja) (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Roman Golovenko Vastustaja Hooneühistu X (hageja) (registrikood XXXXXXX), esindaja Raivo Salumäe
jaotise ja väljamõistmise osas ning Viru Maakohtu 16. detsembri 2021 määrus
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Aegunud on kõik enne 9. märtsi 2018 tekkinud hageja nõuded, millised palub kostja jätta rahuldamata. Hagi esitamise ajaks ei ole aegunud 2018 – 2020 aastate maksed (2018. a – 100 eurot; 2019. a – 40 eurot; 2020. a – 30 eurot). TsÜS § 144 alusel aegub koos põhikohustusest tuleneva nõudega ka kõrvalkohustusest tulenev nõue, kuigi see ei oleks eraldi veel aegunud. Aegunud on kõik enne 9. märtsi 2018 arvestatud viivised ja ka need viivised, mis on arvestatud kõigile enne 9. märtsi 2018 tekkinud hageja põhinõuetele. Hagiavaldusest nähtub, et viivise määr on 0,06% iga viivitatud päeva eest. Hageja ei ole täpsustanud, millisest seadusest nõutav viivise määr tuleneb. Hageja poolt kohaldatud viivise määr ei ole põhjendatud. VÕS § 113 lg 1 kohaselt loetakse viivise määraks l käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Seega on seadusest tuleneva viivise määr 0,02 % iga viivitatud päeva eest. Arvestatud viivise suurus ületab hageja põhinõuet ca 1,5 korda. Kostja viitab VÕS § 162 lg- le 1.
Maakohus ei ole otsuses põhjendanud, miks ta ei nõustunud kostja vastuväidetega. Kohtuotsuse põhjendavast osast nähtub, et hageja sai kostjale arveid kätte toimetada alles
seaduse § 6 lg-tes 5 ja 6 sätestatud kohustuste mittetäitmine ei ole aluseks aegumistähtaja pikenemisele või aegumise peatumisele. TsÜS § 160 lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Hageja kostja vastu enne
Ringkonnakohus peab põhjendatud menetluskulu suuruseks hagejal kokku 926 eurot ja kostjal 1130 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluskuluna 719 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.