-- Kinnitada pankrotivara arvelt haldur Oliver Ennoki tasuks 1200 eurot + käibemaks, kokku 1440 eurot ja mõista see välja Oliver Ennoki kasuks, väljamaksega Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le, kontole EE622200221037157598. -- Kinnitada III järgu võlausaldaja nõue, mille ulatuses ei ole väljamakset tehtud: xxxx korteriühistu, rk xxxx, PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel III järgus tunnustatud nõue 1660,11 eurot, millest rahuldamata jäänud osa on 449,81 eurot. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab PankrS § 161 lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 18.03.2022. 21.03.2022 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks: III Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pärandvara pankroti väljakuulutamisega seisuga moodustas pärandaja nimel avatud xxxx arvelduskonto xxxx jääk 82,31 eurot. 26.01.2021 välja kuulutatud enampakkumisel müüdi 387/13054 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx üldpinnaga 38,70 m2 , asukohaga xxxx, hinnaga 5 000 eurot. Pärandaja nimel on avatud xxxx arvelduskonto nr. xxxx, mille saldo on 5 056,53 eurot. IV Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
4.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (PankrS § 146 lg 1 p 1) puuduvad.
4.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (PankrS § 147) ning PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud. PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel kuuluvad pankrotivarast välja maksmisele järgmised PärS § 142 lg 1 p 1 sätestatud maksed: − Viru Maakohtu 30.11.2020 kohtumääruse (tsiviilasja nr. xxxx) resolutsioonis on määratud pärandvara arvel hooldaja tasuks 513 eurot (sh käibemaks) ja kulud 10 eurot, mis kuulub väljamaksmisele OÜ ́le CiviLex. Nimetatud õigussuhtest tulenevalt on OÜ CiviLex esitanud menetluses nõudeavalduse. − Viru Maakohtu 02.07.2020 kohtumääruse (tsiviilasja nr. xxxx) resolutsioonis on määratud S.P Eestis asuva pärandvara suhtes kohaldatud hoiumeetmete rakendamise raames pärandvara inventuuri tegemine ja inventuuri läbiviijaks kohtutäitur Andrei Krek. Kohtutäitur Andrei Krek poolt täiteasjas nr xxxx 28.09.2020 koostatud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse kohaselt moodustas pärandvara arvelt rahuldatav kohtutäituri tasu inventuuri tegemise eest 42 eurot.
4.3.Massikohustused (PankrS § 148) xxxx arvelduskontolt xxxx on krediteeritud maksekorralduse teenustasusid kokku summas 1,78 eurot, millele lisanduvad OÜ ́le CiviLex (xxxx a/a nr xxxx), kohtutäitur Andrei Krek ́le (SEB xxxx), pankrotihalduri büroole (xxxx), xxxx korteriühistule (xxxx) ja PlusPlus Capital AS ́le (xxxx) teostatavate väljamaksete teenustasud. Arvestades, et pärandaja omab xxxx arvelduskontot ning xxxx pangasisese elektronmakse teenustasu on 0,16 eurot ning siseriikliku elektronmakse teenustasu on 0,32 eurot ning pankrotimenetluses kuulub teostamisele 4 pangasisest makset ja 1 siseriiklik makse, moodustavad teenustasud kokku 2,74 eurot (0,96+1,78). Massikohustustena kuulub pankrotivarast välja maksmisele perioodil 26.10.2020 (alates 01.10.2020) kuni 23.02.2021 tekkinud jooksvad korteriühistu majandamiskulud võlgniku korteriomandi asukohaga xxxx (xxxx) eest. Kohustused moodustavad kokku summa 444,61 eurot ja kuuluvad väljamaksmisele xxxx korteriühistule.
4.4.Pankrotimenetluse kulud PankrS § 146 lg 4 sätestatu alusel on välja makstud kütusetšekk summas 24 eurot, mis oli seotud pärandajale kuulunud korteriomandi asukohaga xxxx (xxxx) ülevaatamiseks ja huvilistele näitamiseks vajaliku sõidukuluga (PankrS § 153 lg 2 viimane lause). Ajutise halduri tasu menetluses puudus. PankrS § 65 lg 1 kolmanda lause kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel. Haldur on
esitanud tasutaotluse lähtudes PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras summas 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1420 eurot. Seega moodustavad PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed kokku summa 2456,35 eurot. V Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
5.1.04.02.2021 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 2 nõudeavaldust kogusummas 1 216,02 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. 31.05.2021 toimus täiendav nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 1 nõudeavaldus kogusummas 2453,11 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele kohaldati pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2021. aasta 31. jaanuarini 2021 (PankrS § 193 lg 5). Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 3 võlanõuet kogusummas 3 669,13 eurot järgmiselt: I järk - PankrS § 153 lg 1 p 1 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes)
1.xxxx korteriühistu (xxxx) 793 eurot II järk - PankrS § 153 lg 1 p 2 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes)
1.Plus Plus Capital AS (11919806) 702,92 eurot
2.OÜ CiviLex (12088721) 513,10 eurot III järk - PankrS § 153 lg 1 p 3 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes)
1.xxxx korteriühistu (xxxx) 1660,11 eurot Vastavalt korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 44 on korteriühistul korteriomandist tulenevate nõuete tagamiseks pandiõigus korteriomandile. Korteriühistu pandiõigusele kohaldatakse seadustes esimesel järjekohal oleva hüpoteegi kohta sätestatut. Korteriühistu pandiõiguse suurus on korteriomandi eelmise majandusaasta majandamiskulude summa (§ 44 lg 3). Tulenevalt eeltoodust on xxxx korteriühistu nõue summa 793 eurot tunnustatud I järgus ning ülejäänud nõue hilinenud esitamise tõttu III rahuldamisjärgus. Korteriomandi asukohaga xxxx (xxxx) müügist laekus pankrotivarasse 5000 eurot. Seega osaleb võlausaldaja Eha tn 3 korteriühistu pandiga tagatud nõude summas 793 eurot arvel PankrS § 146 lg 1 sätestatud väljamaksete kandmisel 79,30 euro ulatuses (vt ka Riigikohtu 4. november 2015 kohtumääruse kohtuasja numbriga 3-2-1-34-15 punkte 18, 19, 20 ja PankrS § 153 lg 2). Lisanduvalt võib pandieseme müügist saadud raha arvel hüvitada kõik selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud. OÜ CiviLex nõude aluseks on Viru Maakohtu 30.11.2020 määrus, tsiviilasjas nr xxxx, mille kohaselt määrati pärandvara hooldaja tasu summas 513,10 eurot ja mõisteti välja OÜ Civilex kasuks. OÜ CiviLex nõue loeti kaitsmiseta tunnustatuks ning kanti tunnustatud nõuete nimekirja kuni 2021. aasta 31. jaanuarini kehtinud PankrS § 103 lg 4 alusel. Siiski ei ole võimalik nõudele jaotist määrata PankrS § 154 alusel. Pärandvara hooldaja tasu näol on tegemist PärS § 142 lg 1 p 1 sätestatud pärandvara valitsemise kuluga, mis makstakse pankrotivarast välja enne jaotise alusel raha väljamaksmist (PankrS § 146 lg 1 p 21). PankrS § 193 lg 1 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Seega tuleb halduril lähtuda lõpparuande koostamisel hetkel kehtivast PankrS § 146 lg 1.
5.2.24.01.2022 kohtumäärusega resolutsiooniga Viru Maakohus kinnitas halduri poolt 11.01.2022 esitatud S.P, xxxx, xxxx, pärandvara jaotusettepaneku ning määras jaotised järgneval kujul:
I järk - PankrS § 153 lg 1 p 1 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotis (%)
1.xxxx korteriühistu (80128352) 793 eurot 100% II järk - PankrS § 153 lg 1 p 2 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotis (%)
1.Plus Plus Capital AS (11919806) 702,92 eurot 100% III järk - PankrS § 153 lg 1 p 3 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotis (%)
1.xxxx korteriühistu (xxxx) 1660,11 eurot 100%
5.3.Arvestades, et PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed moodustavad kokku summas 2456,35 eurot ning pankrotivara moodustas menetluses kokku 5 083,27 eurot rahuldatakse võlausaldajate nõuded PankrS § 153 alusel järgmistelt: I järk - PankrS § 153 lg 1 p 1 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotiste alusel väljamakstav raha
1.xxxx korteriühistu (xxxx) 793 eurot 713,70 eurot Korteriomandi asukohaga xxxx (xxxx) müügist laekus pankrotivarasse 5000 eurot. Seega osaleb võlausaldaja xxxx korteriühistu pandiga tagatud nõude summas 793 eurot arvel PankrS § 146 lg 1 sätestatud väljamaksete kandmisel 79,30 euro ulatuses (vt ka Riigikohtu 4. november 2015 kohtumääruse kohtuasja numbriga 3-2-1-34-15 punkte 18, 19, 20 ja PankrS § 153 lg 2). II järk - PankrS § 153 lg 1 p 2 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotiste alusel väljamakstav raha
1.Plus Plus Capital AS (11919806) 702,92 eurot 702,92 eurot III järk - PankrS § 153 lg 1 p 3 Jrk nr Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood Tunnustatud nõue (eurodes) Jaotiste alusel väljamakstav raha
1.xxxx korteriühistu (xxxx) 1660,11 eurot 1210,30 eurot III VI Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 26.01.2021 välja kuulutatud enampakkumisel müüdi 387/13054 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr. 29, üldpinnaga 38,70 m2 asukohaga Kunda linn, Eha tn 3 hinnaga 5 000 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pärandaja nimele on registreeritud sõiduk M.G registreerimismärgiga xxxx (ehitusaasta 1996). Nii pärimismenetluses kui ka pärandvara pankrotimenetluses sõiduki asukohta tuvastada ei ole õnnestunud. Sõiduki mudelit ja sõiduki vanust (sõiduk on esmakordselt registrisse registreeritud 25 aastat tagasi) arvesse võttes puudub halduri hinnangul sõidukil reaalne väärtus. Sama seisukohta on väljendanud ka pärandvara hooldaja. Muu müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. VII
VIII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud pärandaja pankrotivara väljaselgitamisega ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotihaldur on korraldanud
pankrotivara eluruum nr xxxx, üldpinnaga 38,70 m2, asukohaga xxxx, müügi. Müügimenetluses on haldur suhelnud korteriühistuga ning tutvustanud korteriomandit korduvalt ostuhuvilistele. IX Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: xxxx korteriühistu (xxxx) 1660,11 eurot 449,81 eurot PankrS § 153 lg 1 p 3 X Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ja ei kavatse hagisid esitada. XI Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud menetluses puudusid. Halduri tehtud kulutused on välja toodud käesoleva lõpparuande punktis IV. XII Maksejõuetuse põhjus S.P (edaspidi ka pärandaja), isikukood xxxx, xxxx. Pärandaja oli pikka aega enne oma surma olnud töötu ning pärandaja ainuke sissetulek moodustus Viru-Nigula Vallavalitsuse poolt makstavast toimetulekutoetusest. Arvestades asjaolu, et xxxx arvelduskonto käive on viimase viie aasta jooksul olnud 2110 eurot ning teiste krediidiasutuste saadetud päringute kohaselt pärandajal arvelduskontod asutustes puudusid, siis on pärandaja ilmselt elatist teeninud ilma riiklike makse tasumata ehk nö „mustalt ja ümbrikupalgana“. Analüüsides pärandvara koormavaid kohustusi selgub, et pärandaja maksejõuetuse on põhjustatud pärandaja suutmatus tasuda igapäevaseid arveid kommunaalkulude ja muude teenuste eest. Samuti likviidse pärandavara puudumine pärimismenetluses tekkinud kulude katteks. Arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 162, 163 ja 165 lg 3 haldur palub
1.kinnitada lõpparuanne ja lõpetada S. P ́i pärandvara pankrotimenetlus;
2.märkida kohtumääruses rahuldamata jäänud nõuded: xxxx korteriühistu (xxxx) 449,81 eurot PankrS § 153 lg 1 p 3;
3.vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest;
4.määrata pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele. Õiguslik põhjendus PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu - koos käibemaksuga 1440 eurot - osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus märgib, et haldur on küll taotlenud 1420 euro kinnitamist, kuid see on ilmne eksitus kahe numbri liitmisel. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada.
Halduri taotlus talle tasu määramiseks taotletud summas on kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt väljamaksega halduri büroole. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 651. Toimkonda ei ole moodustatud; arhiveeritavad dokumente halduri kinnitusel käesolevas menetluses ei ole.