Tartu Maakohus
Kohtunik
Maili Riisenberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2025, Viljandi
Tsiviilasja number
2-25-115594
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS hagi H.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Tsiviilasja hind
1029,17 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659; aadress XXXi) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post XXX) Kostja H.P. (isikukood XXX; aadress XXX-i; e-post XXX)
Rahuldada Elisa Eesti AS hagi H.P. (H.P.) vastu. Mõista kostjalt H.P.lt välja hageja Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus summas 660,15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 212,40 eurot, kokku 872,55 eurot. Mõista kostjalt H.P.lt välja hageja Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 27.08.2025 kuni põhinõude summas 660,15 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses (so 660,15 eurot). Jaotada menetluskulud ning jätta need H.P. Paabu kanda. Rahuldada Elisa Eesti AS menetluskulude taotlus osaliselt. Mõista kostjalt H.P.lt välja hageja Elisa Eesti AS kasuks välja hageja menetluskulud summas 330 eurot. H.P.l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (330 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tuginedes TsMS § 442 lg 10 ei anna maakohus luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse
tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu selgitused otsuse täiendamise korra ja edasikaebeõiguse erisuste osas
2(3)
Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4l sätestatud tähtaja jooksul (s.o 10 päeva jooksul) teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.