Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-115229/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1485

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-115229

Tsiviilasi / hagi ese

Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus M. H. (H.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

3849,21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Anni Kennedy

Kostja

M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xx-xx, xxxxx xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega osaliselt.

2.Välja mõista M. H.lt (H., isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks 2334 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) eurot ja 5 (viis) senti.

3.Jätta rahuldamata Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagiavaldus M. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx) vastu sissenõutavaks muutunud viivise 1436 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti tasumise nõudes ja põhinõude 984,55 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 22.07.2021.a arvestatava viivise tasumise nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta kindlaks määramata M. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx) menetluskulude suurus. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

kohustus tagastama maksegraafiku alusel ajavahemikus 30.03.2016 kuni 22.08.2017. 02.05.2016 laenulepingu 2101639424 alusel sai kostja laenu 750 eurot, mille kostja kohustus tagastama maksegraafiku alusel ajavahemikus 01.06.2016 kuni 22.04.2018. Kokku on kostja saanud laenu 1550 eurot. Kostja on Kostja on saanud laenu kokku summas 1550,00 eurot. Kostja on XXX OÜ-le teinud graafikujärgseid tagasimakseid 375,45 eurot ning tasunud hagejale 190 eurot. Hageja arvestab kostja tasutud summad laenusumma põhiosa katteks. Kostja võlgneb tagastamata laenusumma 984,55 eurot. 29.12.2015 laenulepingus 2101619882 leppisid pooled kokku intressimääras 49,4% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 1. osamaksest 28.01.2016 kuni ülesütlemisele eelnenud 7. osamakseni 26.07.2016 summas 90,80 eurot (16,47 + 15,38 + 14,25 + 13,07 + 11,84 + 10,56 + 9,23). Seega on kostjal intressi võlgnevus summas 90,80 eurot. Kostjaga sõlmitud lepingud 2101632263 ja 2101639424 on refinantseerimislepingud, millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses oleva laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, arvestab hageja nõuet kostjale kasumlikumal moel ja esitab uue intressiarvestuse. 29.02.2016 laenulepingus 2101632263 leppisid pooled kokku intressimääras 50,4% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 29.02.2016 kuni lepingu ülesütlemiseni 16.08.2016 laenusummalt 400 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi. Kostjal on intressivõlgnevus summas 93,64 eurot. 02.05.2016 laenulepingus 2101639424 leppisid pooled kokku intressimääras 50,4% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 02.05.2016 kuni lepingu ülesütlemiseni 16.08.2016 laenusummalt 750 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi. Kostjal on intressivõlgnevus summas 110,51 eurot. Tulenevalt eeltoodust on intressivõlgnevus kokku 294,95 eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 11.1. on laenusaaja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on fikseeritud laenulepingus. Lepingus nr 2101619882 leppisid pooled kokku lepingutasus summas 20 eurot, mida kostja tasunud ei ole. Hagejal tekkisid sissenõudekulud 50 eurot järgmiselt: esimese tasulise kirja saatmine 25 eurot, teise tasulise kirja saatmine 5 eurot, kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot, muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Kostjaga sõlmitud laenulepingud 2101632263 ja 2101639424 on refinantseerimislepingud, arvestab hageja viivist algses laenulepingus nr 2101619882 kokkulepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 49,4% aastas kogu põhivõla summalt 984,55 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 17.08.2016 kuni hagi esitamiseni 21.07.2021. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 2420,95 eurot.