lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2945/52

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-2945/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Piirmets (eesistuja), Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2025, Tallinn Kohtuasja number

2-24-2945

Kohtuasi

R.V (R.V) hagi N.V hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.04.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

R.V 30.05.2025 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja R.V (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Oleg Matvejev

ja L.T

(L.T) vastu kahju

Kostja I N.V (isikukood XXX) Kostja II L.T (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja Kuldar Kirt Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu R.V 23.09.2025 apellatsioonkaebusest loobumine ning lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-24-2945.
2.Tagastada R.V-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot LEADELL PILV ADVOKAADIBÜROO AS kontole nr EE902200221001197157 (Swedbank AS) selgitusega tsiviilasi nr 2-24-2945, riigilõivu tagastamine. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-2945 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.R.V (hageja) esitas 21.02.2024 Harju Maakohtule N.V (kostja I) ja L.T (kostja II) vastu hagi, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kahju hüvitise summas 1811 eurot koos seadusjärgse viivise tasumise kohustusega alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda.
2.Kostjad palusid jätta hagi läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
3.Harju Maakohus jättis 30.04.2025 otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Maakohus määras kostjate menetluskulude suuruseks kokku 2541 eurot ning mõistis hagejalt kostja I kasuks välja menetluskulud summas 1270,50 eurot ja kostja II kasuks välja menetluskulud summas 1270,50 eurot koos seadusjärgse viivise tasumise kohustusega alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.
4.Hageja esitas 30.05.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada vaidlustatud otsuse resolutsiooni p-d 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 ning teha uus otsus, millega rahuldada hagi ja jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Alternatiivselt palus hageja saata asja tagasi maakohtule uueks arutamiseks.
5.Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.08.2025 määrusega (jõustunud 10.09.2025) hageja 30.05.2025 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 30.04.2025 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata hagi rahuldamata jätmise ja menetluskulude jaotuse osas (maakohtu otsuse resolutsiooni p-d 3 ja 4). Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse menetluskulude kindlaksmääramise ning menetluskuludelt viivise väljamõistmise osas (maakohtu otsuse resolutsiooni p-d 5–9) ja kohustas kostjaid esitama ringkonnakohtule kirjaliku vastuse apellatsioonkaebusele selle menetlusse võetud osas (menetluskulude kindlaksmääramine). Kostjad esitasid 11.09.2025 vastuse apellatsioonkaebusele, milles vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu, palusid jätta selle rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
6.Hageja esitas 23.09.2025 ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks ning apellatsioonimenetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-24-2945. Hageja taotleb ka poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu (157,50 eurot) tagastamist kontole, millelt see tasuti. Kostjad ei vaielnud apellatsioonkaebusest loobumisele vastu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku apellatsioonimenetlus lõpetada.

hageja apellatsioonkaebusest (TsMS) § 644 lg 1 alusel

loobumine tuleb vastu võtta ning

8.Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 2 I lause kohaselt esitatakse avaldus ringkonnakohtule. 2

2-24-2945

9.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Praegusel juhul on aga apellatsioonkaebus menetlusse võetud üksnes menetluskulude kindlaksmääramise ning menetluskuludelt viivise väljamõistmise osas, mistõttu tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).
10.Apellatsioonkaebusest loobumise korral saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on taotlenud apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud poole riigilõivu ehk 157,50 euro tagastamist LEADELL PILV ADVOKAADIBÜROO AS kontole nr EE902200221001197157 (Swedbank AS) selgitusega tsiviilasi nr 2-24-2945, riigilõivu tagastamine. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et hageja on 28.05.2025 tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 157,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja