Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

ettepaneku teha huvitatud isikutele ettepanek kanda I T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina summa 500 eurot. Raugemise korral palub pankrotihaldur vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest. I T pärandvara pankrotihaldur on kohtule esitanud aruande I T pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse on põhjustanud Võlgniku ootamatu surm, millest tulenevalt on jooksvad kohustused jäänud täitmata, kuna pärandatav vara ei ole eriti väärtuslik. Võlgniku eluajal viidi läbi mitmeid täitemenetlusi. Eelduslikult ei suutnud Võlgnik eluajal kohustusi nõuetekohaselt täita oma väikeste sissetulekute tõttu. Haldurile teadaolevalt on Võlgnikul vara väärtuses 1471,20 eurot, sellest 233,05 eurot SEB AS-i pangas oleval arvelduskontol. Pankrotiavalduse kohaselt on Võlgnikul avatud SEB Progressiivne Pensionifond kokku 1051.111 osakut väärtusega 1238,15 eurot. Võlgniku kontol olevatest vahenditest on võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid kokku summas 1471,20 eurot (233,05+1238,15). Pankrotimenetluse kulud koos halduri tasuga on aga käesolevas menetluses kokku 1 859,32 eurot (koos käibemaksuga 2 224,32 eurot). Seega olemasolevatest vahenditest ei jätku kulude katmiseks terves ulatuses. Seega peab pankrotimenetlus raugema vara puudumise tõttu. Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. I T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 1 515,89 eurot II järgus. Käesolevas menetluses puudub pankrotivara, mille arvelt võlausaldajatele väljamakseid teha. Haldurile teadaolevalt ei ole jaotusettepanekraugemisaruande esitamise kuupäeva seisuga kohtus pooleliolevaid menetlusi nõuete tunnustamise hagides. Pankrotimenetlusega seotud kulud summas 1 859,32 eurot, on järgmised: massikohustused 0,32 eurot ja pankrotimenetluse kulud 1859 eurot. Jaotusettepanekuraugemisaruande esitamise seisuga on väljamaksed ja kulud kokku summas 1 859,32 eurot (lisandub käibemaks). Koos käibemaksuga on väljamaksed ja kulud kokku summas 2 224,12 eurot. Kohtu poolt on kinnitamata kulud summas 1 056,32 eurot (käibemaksuta), mis koosneb halduri tasust. Ajutise halduri tasu ja kulu on kinnitatud Harju Maakohtu 11.03.2020 määrusega. Pankrotihaldur ei ole senise pankrotimenetluse kestel tuvastanud reaalseid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ega ole esitanud sellekohaseid nõudeid või hagiavaldusi. Pankrotimenetluse kulusid summas 391,12 eurot (+KM) pole võimalik võlgniku pankrotivara arvelt hüvitada. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 järgi esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Martin Traat on 6.10.2020 kohtule esitatud aruandes teatanud, et I T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 18.01.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded I T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 500 eurot hiljemalt 27.01.2022. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et I T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnikul puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saada olev vara. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et I T pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus I T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kuna võlgnikul puudus vara, mida menetluses realiseerida, siis puudub võimalus halduri töötasu arvestamiseks võlgniku pankrotivaralt vastavalt PankrS §-le 65. Võlgniku pankrotivara käesolevas menetluses moodustus arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest summas 233,05 eurot ning SEB Progressiivne Pensionifondi (pensionikonto nr xxxxxxxxxxxxx) kokku 1051.111 osakust väärtusega 1238,15 eurot. Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-71-11 tehtud määruse punktis 12 märkinud, et halduri õigus saada tehtud töö eest õiglast tasu on üldtunnustatud põhimõte ja sätestatud PankrS § 65. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 12, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ehk tunnitasu arvestuse alusel, võttes tunnitasu ülemmääraks 96 eurot. Käesolevas menetluses taotlebki pankrotihaldur pankrotihalduri tasu määramist tunnitasuarvestuse alusel, lähtudes tunnitasu määrast 96 eurot. Haldur taotleb 11 tunni eest töötasu. Reaalselt kulunud aja hulk on olnud suurem, kuid kuna pankrotimenetluses vara puudub, siis pole ka olnud otstarbeks tunnitasuarvustust rohkem ja täpsemalt pidada, kuna halduri tööd vara puudumise tõttu täies ulatuses ei tasustata. Kohus leiab, et tuleb kinnitada pankrotihalduri Martin Traadi töötasuks 1056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1267,20 eurot ja mõista see välja pankrotivara arvelt OÜle Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur Martin Traat tegutseb. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Traat tuleb vabastada I T pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.