Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2022 Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-10013
Tsiviilasi, nõue
OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) hagi pankrotihaldur Veli Kraavi vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis, registrikood 10725000), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru Kostja: Veli Kraavi (isikukood xxxx)
Resolutsioon
Jätta OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) hagi Veli Kraavi vastu kahju hüvitamiseks läbi vaatamata
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud poolte endi kanda
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates
Menetluse käik Hageja esitas hagi OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihalduri Veli Kraavi vastu, millega nõuab PankrS § 63 lg 1 alusel kahju hüvitamist summas 30 743,61 eurot koos lisanduva viivisega. Hagi on menetlusse võetud 19.11.2020 määrusega. 09.03.2021 e-kirjaga teatas hageja, et hagi on esitatud Veli Kraavi tegevuse tõttu just Veli Kraavi vastu. 22.03.2021 määrusega jättis maakohus hagi läbivaatamata, kuna õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Tallinna Ringkonnakohus 11.01.2022 määrusega tühistas Harju Maakohtu 22.03.2021 määruse ja saatis tsiviilasja menetluse jätkamiseks tagasi maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuivõrd Harju Maakohus on 22.09.2021 määrusega tsiviilasjas 2-21-9837 välja kuulutanud kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Kostja pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma (aadress
Kotzebue 9 Tallinn, telefon 6270444, e-post [email protected]). Pankroti väljakuulutamise teade on avaldatud 22.09.2021 ka Ametlikes Teadannetes. Arvestades kohtu eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostjale on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu kostja menetluskulude hageja kanda jätmine ei oleks õiglane, mistõttu tulenevalt TsMS § 162 lgst 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.