Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
08. veebruar 2022.a Tallinn, Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-803
Tsiviilasi
Creditstar International OÜ hagi AS-i SEB Pank vastu arvelduskontoja tootelepingute kehtivuse, arvelduskontolepingu tingimuste p 74 ja lepingute korralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Creditstar International OÜ (registrikood 12022389, asukoht Lõõtsa 5, Tallinn 11415) lepinguline esindaja Jevgeni Belavin (e-post [email protected])
esindajad
Kostja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010) lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts Resolutsioon
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-803
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Creditstar International OÜ kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 16.01.2020 hagiavalduse koos hagi tagamise avaldusega. Harju Maakohus jättis 23.01.2020 hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus võttis 30.01.2020 hagi menetlusse ja jättis 31.01.2020 hageja teistkordse avalduse hagi tagamiseks rahuldamata. 11.10.2021 istungil kohustas kohus esitama hagejat täpsustatud hagiavalduse ja põhjendused ning tasuma täiendavalt riigilõivu. Hageja esitas 18.10.2021 hagist loobumise avalduse ning palub menetlus lõpetada. Kohus palus kostjal esitada seisukoht avaldusele ja menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul. Kostja esindaja on e-toimiku kaudu avalduse kätte saanud 21.01.2022, kuid ei ole oma seisukohta esitanud.
Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab lg 1 p 3 alusel menetluse. lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist kannab ta kostja menetluskulud. Kostja menetluskulud jäävad tulenevalt lg-st 5 hageja kanda. lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Kuivõrd kostja menetluskulude nimekirja ei esitanud, siis tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja mõistmata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 21.11.2022 kohtumäärusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 08.02.2022 kohtumäärus.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.