Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2022.a Tallinn, Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-803

Tsiviilasi

Creditstar International OÜ hagi AS-i SEB Pank vastu arvelduskontoja tootelepingute kehtivuse, arvelduskontolepingu tingimuste p 74 ja lepingute korralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Creditstar International OÜ (registrikood 12022389, asukoht Lõõtsa 5, Tallinn 11415) lepinguline esindaja Jevgeni Belavin (e-post [email protected])

esindajad

Kostja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010) lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts Resolutsioon

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-803

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Creditstar International OÜ kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 16.01.2020 hagiavalduse koos hagi tagamise avaldusega. Harju Maakohus jättis 23.01.2020 hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus võttis 30.01.2020 hagi menetlusse ja jättis 31.01.2020 hageja teistkordse avalduse hagi tagamiseks rahuldamata. 11.10.2021 istungil kohustas kohus esitama hagejat täpsustatud hagiavalduse ja põhjendused ning tasuma täiendavalt riigilõivu. Hageja esitas 18.10.2021 hagist loobumise avalduse ning palub menetlus lõpetada. Kohus palus kostjal esitada seisukoht avaldusele ja menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul. Kostja esindaja on e-toimiku kaudu avalduse kätte saanud 21.01.2022, kuid ei ole oma seisukohta esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist kannab ta kostja menetluskulud. Kostja menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 hageja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Kuivõrd kostja menetluskulude nimekirja ei esitanud, siis tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja mõistmata.