Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
03.02.2022.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-1154
Tsiviilasi
OÜ Blueline Invest (registrikood 10955817, asukoht Lõõtsa tn 8a, 11415 Tallinn) avaldus A Pi (P, isikukood xxx, elukoht xxx) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu ja kohtu deposiiti tasutud summa tagastamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Blueline Invest esitas 24.01.2022 avalduse A Pi pankroti väljakuulutamiseks. 27.01.2022 tasus võlausaldaja ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti 1500 eurot. 31.01.2022 võttis kohus avalduse menetlusse. 02.02.2022 esitasid võlgnik ja võlausaldaja kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt lahendatakse käesolevat tsiviilasja hagita menetluse sätete järgi. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse § 59 lg 9 kohaselt tuli avalduselt tasuda riigilõivu 420 eurot. Võlausaldaja on palunud tagastada tasutud riigilõivust 210 eurot OÜ Blueline Invest arveldusarvele. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust avaldaja arveldusarvele. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat kohustada tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa, kui on alust eeldada, et pankrotivarast selleks ei jätku. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Võlausaldaja tasus kohtudeposiidi summa 1500 eurot 27.01.2022. Kohus ei ole ajutist haldurit nimetanud, mistõttu ei ole kulusid tekkinud. Seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning taotlus deposiidi tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võlausaldaja ja võlgnik on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.