lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-126473/25

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-126473/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Digivalvur OÜ14048855(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-126473

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 27. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-21-126473

Tsiviilasi Hagihind

JEMM OÜ hagi Ateena Koolituskeskus OÜ vastu võla väljamõistmiseks 1000 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: JEMM OÜ (registrikood 14048855, aadress Kasteheina tn 5-49, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, IdaViru maakond, 31024), seaduslik esindaja: juhatuse liige E. M. (e-post XXX)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja: Ateena koolituskeskus OÜ (registrikood 16118596, aadress Liivamäe tn 6, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 50304), seaduslik esindaja: juhatuse liige C. P. (e-post XXX) 26. jaanuar 2022

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-126473 menetlus ning kinnitada JEMM OÜ ja Ateena koolituskeskus OÜ 26.01.2022 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 kostja tunnistab poolte vahel Ateena koolituskeskused OÜ-le ja Fööniks Konsultatsioonid OÜ-le kodulehtede tegemiseks novembris 2020 sõlmitud käsunduslepingust tulenevat võlgnevust summas 300 eurot, millise summa kohustub tasuma

JEMM OÜ

arvelduskontole XXX hiljemalt 28. jaanuariks 2022. 1.2 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja täitmise järel puuduvad neil üksteise suhtes muud varalised või mittevaralised nõuded, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal hageja suhtes muud varalised või mittevaralised nõuded, mis tulenevad muudest poolte vahel sõlmitud käsunduslepingutest. 1.3 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Ateena koolituskeskus OÜ alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav.

ASJAOLUD

1.JEMM OÜ (avaldaja/hageja) esitas 27.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ateena koolituskeskus OÜ (võlgnik/kostja) vastu 1000 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 30.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.09.2021. Võlgnik esitas 08.09.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 13.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses võlgniku vastuväitega ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).
2.Tartu Maakohus jättis 24.09.2021 ja 29.09.2021 hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu.
3.26.01.2022 toimunud kohtuistungil palusid pooled kanda kohtuistungi protokolli kompromissi tingimused ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et: 1) kostja tunnistab poolte vahel Ateena koolituskeskused OÜ-le ja Fööniks Konsultatsioonid OÜ-le kodulehtede tegemiseks novembris 2020 sõlmitud käsunduslepingust tulenevat võlgnevust summas 300 eurot , millise summa kohustub tasuma JEMM OÜ arvelduskontole XXX hiljemalt 28. jaanuariks 2022. 2) pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad neil üksteise suhtes muud varalised või mittevaralised nõuded, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal hageja suhtes muud varalised või mittevaralised nõuded, mis tulenevad muudest poolte vahel sõlmitud käsunduslepingutest. 3) Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Ateena koolituskeskus OÜ alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. 4) Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja