lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-13307/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13307/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2022. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-13307

Tsiviilasi

Soojusekspert OÜ hagi Tartu Katusekeskus OÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

13 585,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Soojusekspert OÜ (registrikood 10808039, asukoht Narva mnt 5-74, 10117 Tallinn, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Fink (Advokaadibüroo FINK OÜ; Narva mnt 7b, 10117 Tallinn, epost [email protected]) Kostja: Tartu Katusekeskus OÜ (registrikood 14472895, asukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

esindajad

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Tartu Katusekeskus OÜ-lt Soojusekspert OÜ kasuks kokku 12 580,75 eurot, millest põhinõue (kahjuhüvitis) 12 555,98 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 24,77 eurot.
3.Välja mõista Tartu Katusekeskus OÜ-lt Soojusekspert OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 25.08.2021. a kuni põhinõude (so 12 555,98 eurot) tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud jätta täies ulatuses Tartu Katusekeskus OÜ kanda.
2.Välja mõista Tartu Katusekeskus OÜ-lt menetluskulud summas 3 050 eurot, so hagiavalduselt tasutud riigilõiv 650 eurot ning õigusabikulud summas 2 400 eurot, Soojusekspert OÜ kasuks.
3.Välja mõista Tartu Katusekeskus OÜ-lt Soojusekspert OÜ kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (3 050 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is.
3.TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
4.Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused Harju Maakohus on Soojusekspert OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 04.10.2021. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 02.01.2022. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressidel [email protected] ja xxxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ja äriregistrisse kantud kostja asukoha aadressil Pikk 43, Elva ja kostja seadusliku esindaja rahvastikuregistrisse kantud aadressil xxxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole ning tähtsaadetisena saadetud dokumentide väljastusteated on tagastatud kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et kostja asukoht ei ole teada ning määras 16.12.2021. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 25.01.2022. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja palub jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabikulud summas 2 400 eurot (ilma käibemaksuta), hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 650 eurot ning hagiavaldusega esitatud hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 50 eurot. Kohus on seisukohal, et kostjalt hageja poolt hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu välja mõistmine põhjendatud ei ole. TsMS § 169 lg 3 kohaselt võib rahuldamata jäänud taotluse või arvestamata jäänud väite või tõendi esitamisega ja vaidlustamisega seotud menetluskulud menetluse tulemusest sõltumata jätta menetlusosalise kanda, kes taotluse, väite või tõendi on esitanud. 26.08.2021. a määrusega jättis kohus hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. 2(3)

Kuivõrd hagiavalduselt on hageja riigilõivu tasunud seaduses sätestatud ulatuses ning hageja kantud õigusabikulud on kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 3 050 eurot, so riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulu 2 400 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja