3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 08.02.2022 kell 10.15, kohtusaal 5. Võlausaldajatel tuleb üldkoosolekul osalemise soovist teatada hiljemalt 31.01.2022, saates taotluse e-posti aadressile: [email protected]. Taotluses tuleb märkida tsiviilasja number ja isiku andmed.
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
5.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
9.Määrata ajutise halduri tasuks 778,80 eurot (sh käibemaks).
10.Välja mõista riigieelarvelistest vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 778,80 eurot, mis kanda OÜ Civilex arvelduarvele nr xxx Swedbank.
11.Saata kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile ning Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist ajutise pankrotihalduri tasu maksmiseks.
2-20-8787
EDASIKAEBAMISE KORD
Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.
ASJAOLUD
1.P W esitas Viru Maakohtule 17.12.2021 pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse.
2.Viru Maakohtu 27.12.2021 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja määrati ajutiseks halduriks Tiia Kalaus.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 17.01.2022 aruande, mille kohaselt võlgnikul töökoht puudub, määratud puuduv töövõime perioodiks 24.11.2021-23.11.2023. Võlgnik on perekonnaseisult abielus. Registris on võlgniku kohta tehtud kahe abikaasa kohta sissekanded ja mõlemad on kehtivad: P G D (kehtiv alates xxx) ja J W (kehtiv alates xxx). Mõlemad abielud on sõlmitud xxx. Kas võlgnik on käesoleval ajal lahutatud, selle kohta puuduvad andmed. Järeltulijad ja teised ülalpeetavad puuduvad. Kinnistusraamatu kohaselt võlgniku nimele registreeritud kinnisasjad puuduvad. Võlgniku elukohana esitatud xxx on korteriomand, mille kaasomanikeks on V K ja A K. Korteriomand ei ole ka eelnevalt võlgnikule kuulunud. Välisriigis omandatud võimaliku vara kohta andmed puuduvad. Liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Muud registrisse kantud vara tuvastatud ei ole. Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: SEB Pangas, konto jääk oli 6.01.2022 seisuga 0,01 eurot, kogumishoiusel on rahaliste vahendite jääk 1,61 eurot ja kaardikonto jääk on 0,00 eurot. Konto jääk on muutuv, sest ajutine haldur on andnud võlgnikule nõusoleku rahaliste vahendite kasutamiseks seaduses sätestatud ulatuses. Ajutine haldur on analüüsinud konto väljavõtet eelmise 2021 aasta kohta. Analüüsi käigus tuvastas haldur, et võlgnikule on laekunud töötasu ning hiljem töövõimetushüvitis, samuti on kontole laekunud väiksemates summades rahalisi vahendeid erinevatelt eraisikutelt. Väidetavalt kolmandate isikute kontot tulude laekumiseks kasutatud ei ole. Swedbank kinnitusel omas võlgnik kahte arvelduskontot, mis on suletud 9.12.2021. Tehinguid 2021 jooksul kontodel teostatud ei ole. Teistes arvelduskonto teenust pakkuvates krediidiasutustes kontod puuduvad. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel on võlgnik perioodil jaanuar – märts 2020 saanud töötasu arvestatavas suuruses xxx-st. Seejärel 2020 tulud puuduvad. 2021 aprill – juuni on töötasu, kuid see ei ole ületanud oluliselt seadusega sätestatud töötasu alammäära. 2020 aprill – oktoober on laekumised Eesti Töötukassalt, samuti 2021 juunis-juulis. Võlgniku nõudeid kolmandate isikute vastu tuvastatud ei ole. Seosed äriühingutega puuduvad. Võlgnikul puudub vara. Tulu laekumisest eelduslikult rahalisi vahendeid arestida pole võimalik. Täitemenetluste registri kohaselt on võlgniku vastu kohtutäiturite menetluses ainult 1 aktiivne täitemenetlus. xxx OÜ on esitanud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks Harju MK 17.09.2020 määruse ts.asjas nr 2-20-132130 alusel summas 3 611,97 eurot (lisanduvad täitekulud 658,19 eurot). Nõuete olemasolu on kinnitanud alljärgnevad võlausaldajad: xxx AS on teatanud, et omab nõudeid võlgniku kahe xxx järelmaksuga müügilepingu alusel kokku summas 1 404,67 eurot; xxx OÜ-l on nõue võlgniku vastu 8 362,96 eurot; xxx OÜ (esindab xxx omab võlgniku vastu nõuet 5854,05 eurot, mille aluseks on xxx OÜ-ga sõlmitud laenulepingust tulenev täitmata kohustus; xxx OÜ-ga on võlgnik võlausaldaja kinnitusel sõlminud maksegraafiku/võlatunnistuse kogusummas 6000 eurot, tasumine 145 eurot; xxx ees on täitmata kohustus püsimaksega krediitkaardi kasutamisest summas 1 524,22 eurot (lepingu tähtpäev on 28.02.2022 ning seega pole veel sissenõutavaks muutunud, kuid arvestades kõiki teadaolevaid asjaolusid, siis puuduvad võlgnikul vahendid kohustuse täitmiseks); Maksu- ja Tolliametile täitmata kohustused puuduvad, samuti puudub saldo ettemaksukontol. Tuginedes eeltoodule on võlgnikul võimalikke kohustusi võlausaldajatele summas 20 758,82 eurot. Võlgnik ei ole ajutise halduri teabenõudele vastanud, sest viibib käesoleval ajal ravil Tartu Psühhiaatrikliinikus. Tuginedes pankrotiavalduses esitatule on võlgnik ka varem psüühiliste probleemide tõttu ravil viibinud. Ajutisel halduril puuduvad tõendid
2-20-8787 selle kohta, et võlgnik oleks oma maksejõuetuse põhjustanud tahtlikult või maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Tõenäoliselt oli rahaliste vahendite laenamise põhjuseks jooksvate kulude tasumine igapäevaseks äraelamiseks. Vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud ei ole. Ajutise halduri hinnangul puudub pankrotimenetluses võlausaldajatel perspektiiv suuremas osas (kui üldse) oma nõudele rahuldust saada. Võlgniku tulu arvelt eelduslikult pole võimalik rahalisi vahendeid arestida. Võlgnikul on tuvastatud puuduv töövõime, mis kehtib eelduslikult kogu pankrotimenetluse perioodi jooksul. Ajutise halduri hinnangul suure tõenäosusega pankrotimenetlus võib lõppeda raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku panroti, on ajutine haldur nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul vara puudub. Teadaolevaid kohustusi ca 20 758,82 eurot. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad varalised vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
5.Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kinnitusega, et ta kohustub täitma PankrS § 173 lg 1 nimetatud kohustusi. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul puudub. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis tuleb PankrS § 171 lg 11 tulenevalt võlgniku, P W pankrot välja kuulutada.
6.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 33 lg 7). Tiia Kalaus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalausi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1).
7.Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasu 9,50 töötunni eest kokku 778,80 eurot, sh käibemaks. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise menetluse kulude katteks palub ajutine haldur mõista välja riigieelarvelistest vahenditest ajutise halduri tasu 778,80 eurot, sh käibemaks OÜ Civilex arvelduarvele nr xxx Swedbank. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg ja tehtud kulutused põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja
2-20-8787 kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Saata kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile teadmiseks ning Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist halduritasu maksmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.