lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9776/25

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-9776/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1132
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

19.jaanuar 2022.a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-9776

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Y ja X vastu solidaarselt 9590 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.novembri 2021.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Y 08.detsembri 2021.a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, aadress Paldiski mnt 80, Tallinn, 10617), lepinguline esindaja Evelin Hahndorf (e-post:XXX) Kostja I (apellatsioonimenetluses apellant): Y (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal (epost:XXX) Kostja II: X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Y loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 29.novembri 2021.a otsuse peale tsiviilasjas 2-21-9776.
2.Rahuldada Y 14.jaanuari 2022.a taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ja lõpetada tsiviilasjas 2-21-9776 apellatsioonimenetlus.
3.Jätta Y 21.detsembri 2021.a taotlus menetlusabi saamiseks läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud Y kanda. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, kuna Eesti Vabariigil (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) ei ole kulusid tekkinud.
5.Välja mõista Y-lt Eesti Vabariigi kasuks Y-le tsiviilasjas nr 2-21-9776 ringkonnakohtu 21.detsembri 2021.a tehtud määrusega antud riigi õigusabi tasu ja kulud ringkonnakohtus summas 302,88 eurot. Y-l tuleb väljamõistetud riigi õigusabi tasu ja kulud tasuda ühekordse maksena käesoleva määruse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfole. Makse tasumisega viivitamise korral tuleb Y-l tasuda määruse jõustumisest alates kuni selle täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse p-de 1-4 peale võib menetlusosaline Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse p 5 peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik rahandusministeeriumi kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kui kaebuse hind ületab 100 eurot. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.08.detsembril 2021.a laekus Tallinna Ringkonnakohtusse Y (kostja I) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 29.novembri 2021.a otsuse peale ning taotluse riigi õigusabi saamiseks.
2.Ringkonnakohus jättis 15.detsembri 2021.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kohustas apellanti kõrvaldama kaebusel esinenud puudused ja tasuma kaebuselt riigilõivu summas 550 eurot.
3.Ringkonnakohus rahuldas 21.detsembri 2021.a määrusega apellandi taotluse riigi õigusabi saamiseks osaliselt, määras apellandile käesolevas tsiviilasjas teise astme kohtus esindamiseks esindaja riigi arvel kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ühe (1) aasta jooksul ühekordse maksena pärast riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramist, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas määratud esindajat esitama seaduse nõuetele vastav apellatsioonkaebus hiljemalt 14.jaanuaril 2022.a.
4.21.detsembril 2021.a esitas apellant ringkonnakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, mida ringkonnakohus ei ole jõudnud lahendada, arvestades apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega.
5.14.jaanuaril 2022.a esitas apellandile riigi õigusabi korras määratud esindaja apellandi nimel ringkonnakohtule taotluse asjas menetluse lõpetamiseks ja avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus on seisukohal, et apellandi apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Taotlus menetlusabi saamiseks tuleb eeltoodust tulenevalt jätta läbi vaatamata.
7.TsMS § 638 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise. TsMS § 644 lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult.
8.TsMS § 4511 kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.
9.Apellandi esitatud apellatsioonkaebust ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga menetlusse võetud, kuivõrd see on esitatud puudustega ja jäetud käiguta. Apellatsioonkaebusest loobumine on võimalik ka enne seda, kui ringkonnakohus on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20.märtsi 2013.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 3-2-1-15-13, p 13).
10.Arvestades, et apellant ei soovi enam apellatsioonkaebuse menetlemist ning taotleb tsiviilasjas menetluse lõpetamist, tuleb jätta apellatsioonkaebus TsMS § 4511 ja § 638 lg 1 alusel menetlusse võtmata. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist. Apellandi esitatud taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta eeltoodust tulenevalt läbi vaatamata.
11.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.
12.Kuivõrd ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta, ei ole kaebust hagejale edastatud ega hageja seisukohta selle kohta küsitud. Sellest tulenevalt ei ole hagejal apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks menetluskulude nimekirja hagejalt küsimist.
13.Kaebusest loobumise korral ei anna seadus kohtule kaalutlusõigust, kelle kanda jätta lõpetatud apellatsioonimenetluses tekkinud poolte menetluskulud. Lõpetatud osas jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 644 lõike 3 kohaselt kaebuse esitaja ehk apellandi kanda. Kuivõrd vastustajalt ei ole vastust kaebusele küsitud, jätab ringkonnakohus tema menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, kuna hüvitatavad kulud puuduvad.
14.Kuna ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse seoses apellatsioonkaebusest loobumisega ja jätab apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda, mõistab ringkonnakohus tehtavas lahendis TsMS § 179 lg 1 alusel apellandilt välja menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile.
15.Ringkonnakohus rahuldas 21.detsembri 2021.a määrusega apellandi riigi õigusabi taotluse ning andis apellandile riigi õigusabi käesolevas tsiviilasjas teise astme kohtus esindamiseks, kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ühe (1) aasta jooksul ühekordse maksena pärast riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramist.
16.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 25 lg 1 kohaselt pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus käesoleva seaduse §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. RÕS § 25 lg 2 järgi riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse täpse suuruse ja hüvitamise üksikasjaliku korra määrab kohus kindlaks riigi õigusabi andmise otsustamisel käesoleva seaduse § 16 kohaselt kindlaksmääratud hüvitamiskohustuse ulatust ja hüvitamise korda ning temalt nõutud ettemaksu arvestades.
17.Apellandile osutas riigi õigusabi vandeadvokaat Vahur Krinal, kelle põhjendatud tasu ja kulud on ringkonnakohtus 302,88 eurot (sh käibemaks 50,48 eurot) vastavalt ringkonnakohtu käesoleva määruse tegemise kuupäeval tehtud eraldi määrusele. Nimetatud menetluskulu tuleb mõista apellandilt vastavalt ringkonnakohtu 21.detsembri 2021.a määrusele välja Eesti Vabariigi kasuks ühekordse maksena, mis tuleb tasuda määruse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul vastavalt käesolevale määrusele lisatud maksekorraldusele. Makse tasumisega viivitamise korral tuleb apellandil vastavalt TsMS § 179 lg-le 9 tasuda määruse jõustumisest alates kuni selle täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja